„Keskmise suurusega” juttu tiktokile on keeruline-see on see, mida kaaluda

Kui meil kõigil on erinevad ettekujutused, on peaaegu võimatu öelda, et seal on üks tõeline määratlus. Niisiis, kuidas ekspert seda üldiselt kirjeldab? „Keskmise suurusega” kirjeldab rühma inimesi, kes lihtsalt ei koge häbimärgistamist ega piiranguid maailmas, mida paksud inimesed teevad, kuid nikerdavad ruumi, et esile tuua oma kehapildi mured ja ebapiisavuse tunded, võrreldes õhukese ideaaliga , ”Ütleb Meredith Nisbet, MS, LMFT, Söömise taastuskeskuse riiklik kliinilise reageerimise juht.

Need isikud võivad tunda end suuremates inimestest välja tõrjutuna ja väiksemad kehad. "Terve oma elu jooksul olen alati pidanud kauplustes otsima suuremaid suurusi ja sotsiaalselt ei pea oma eakaaslased seda pidama" kõhn "," ütleb Brianna Sheridan, LPCC, Clevelandis asuva Thriveworksi piirkondlik kliiniline direktor, kes on spetsialiseerunud elu üleminekutele , stress, toimetulekuoskus, naiste probleemid ja enesehinnang. “Kuid paljud mu suurema kehaga sõbrad ja kaastöötajad panevad seda ütlema ja jagama seda, kuna ma pole nii suur, ei saa ma täielikult kuuluda suurde rasvade kehaga rühma."

Reaalse määratluse puudumise keeruline probleem on siis, kui kirjeldaja “keskmise suurusega” kasutamine läheb käest. "Väiksemad ja väiksemad inimesed on selle terminiga sotsiaalmeedias samastunud ja kasutavad seda, et olla suurem kui kõhnuse kultuuriline ideaal, aga ka mitte paks," ütleb Rock Recovery litsentseeritud nõustaja ja kliiniline direktor Heather Clark. Inimesed võivad seda näha näiteks tiktoki videotes ja tunda end ärrituna, et looja on (mingil moel) väites, et neil pole privileegi, kui nad seda teevad.

Veel üks punkt, mis on oma tulevases raamatus, on selles arutelus tõenäoliselt kõige olulisem: „Kunagi pole meie ülesanne teiste inimeste nimetamine ja eriti mitte inimesed, kes elavad suuremates kehades kui meie.”NISBET lisab, et keskendumine pigem pildi tajumisele või sellele, kuidas inimesed tunnevad, on käegakatsutavad raskused," juba marginaliseeritud marginaliseerimine."

Sheridan on seda sõprade seas tunnistajaks olnud. „Kuulen sageli, et nad viskavad pluss-suuruses mudelites (mis on“ keskmise suurusega ”) varjus, kuna see ei kinnita piisavalt meedias esindatust jne., Suuremate kehapopulatsioonide jaoks, ”ütleb ta. Ta võrdleb seda värviliste inimeste rohkem esindajate nägemisega, kuid tavaliselt ainult neid, kes on heledanahalised.

Kuidas võib keskmise suurusega vestlus olla problemaatiline

See vestlus keerleb suuresti numbrite ümber, kaalust kuni rõivasuurusteni-ja see ei aita. Riiklike söömishäirete ühingu andmetel võib seda tüüpi isiklike mõõdikute jagamine olla kahjulik, põhjustades potentsiaalselt söömishäiretega inimesi retsidiivistamiseks või nende kogemuste kehtetuks tunnistamiseks. See on ka üldiselt viljatu. "Kaalude/suuruste jagamine ja suuruse kategooriate üle vaidlemine on tõesti kasutu, kuna see on nii nüansseeritud ja kuna nendes vestlustes on kaalul märkimisväärne privileeg ja marginaliseerumine," ütleb Nisbet.

Peame esitama ka kriitilise küsimuse, miks keegi neid üksikasju postitab. “Kas see on valideerimiseks? Lasta keegi öelda midagi toredat? Saada teistsugust vastust isiklikult kogemisest?”Ütleb Wendy Schofer, MD, juhatuse sertifitseeritud lastearst. Jällegi taandub see keha suuruste moraliseerimisele, mitte andmata tegelikult kasulikku teavet. "Kui me postitame ja märgistame rangelt kaalu järgi, ei saa me aru inimese tervise kohta," lisab ta.

Lisaks, kas olete kunagi märganud, kuidas inimesi, kes oma kõhus kaalu kannavad? Olen kuulnud inimesi, keda viimast nimetatakse „paksuks” (millel on positiivsed varjundid), samas kui esimestena nimetatud inimesi kirjeldatakse kui “lihavat” või “rasva” (öeldud negatiivsel viisil). See võib olla tingitud sellest, et reied, puusad ja tagumik on seksualiseeritud, eriti inimeste jaoks, kes on sündides naissoost määratud. See probleem ilmub ka rõivapoodides, kuna liivakellakujuliste kehade jaoks on valmistatud palju pluss suurusega esemeid. Selle juured on asjaolu, et elame endiselt ühiskonnas, kus mitmekesiseid kehasid ei tähistata ega austata.

Miks võib mõiste „keskmine suurus” mõnele haiget teha

Mingil määral, hoolimata sellest, kas peate end keskmise suurusega või mitte. Ja nagu paljud teised aspektid, on see keeruline, arvestades laia valikut kogemusi. See rõhutab, kuidas mõiste „keskmise suurusega” võib olla kahjulik.

"Arvan, et siin on oluline uuesti esile tõsta, et see põhineb tundel, mis ei tunne piisavalt või piisavalt õhukest, ja mitte tegelikel raskustel nende kehas navigeerimisel," ütleb Nisbet. „See joondamine õhukese ideaaliga lükkab rasvased inimesed veelgi keha suuruse spektrist alla ja põhjustab ainult suurenenud häbimärgistamist, mida kogevad suuremad kehad.”Nii et mõnes mõttes võib“ keskmise suurusega ”olla kahjulik, kuna see keskendub narratiivi inimestele, kes ei seisa silmitsi diskrimineerimisega, ehk mitte suuremate kehade inimesed ja tähelepanu pöörab meie ühiskonnale võidelda keha vabanemise eest.

Kas keskmise suurusega inimestel on endiselt "õhuke privileegid"?

Icymi, õhuke privileeg viitab teematöömata eelistele, mis on väiksema suurusega inimestel.) Ja Sheridan, kes peab end sellesse kategooriasse kuuluvaks, ütleb jah, keegi, kes on keskmise suurusega või vähemalt mitte õhuke, saab ikka. „Mul on kindlasti kogenud kõhnat privileegi riietuses, mida leian, töökohtade leidmise lihtsus või avalikult aktsepteeritud istmed, mis võimaldavad mul istuda, lennuki istekohtade hinnad, mis ei tõuse, sest mul on vaja erilist turva- või vööde laiendaja, meditsiinivälja pakkujad ei loengu mind oma harjumuste põhjal jne.," ta ütleb. "Pole kahtlust" privileeg ", kui neil on kehad, mida ühiskond kavandab ja millele on ette nähtud. Kuid keegi mind ei vaata mind kunagi kõhnaks."" ""

Peame seda ka küsima: kas inimesed kasutavad mõistet “keskmise suurusega”, et vältida rasva kutsutamist?

"Mõiste on mõnevõrra valinud inimesed, kes kannavad suurusi 8–14, et distantseeruda nii rasvasest kui ka omaenda õhukesest privileegist, keeldudes õhukesusega samastumisest," lisab Clark. Kuigi “rasv” pole halb sõna, hindavad paljud inimesed endiselt rasvaseid inimesi ja diskrimineerivad seda, miks see distantsi tung on mõistetav. Tõeline mõte on siiski pöörduda fatfobia poole meie endi ja oma ühiskonnas, et kõigi kehade inimesed saaksid olla rahus.

Lõppkokkuvõttes on palju halli piirkonda. Ühest küljest jagab mõiste „keskmine suurus” meid veelgi, viies meid tõelisest punktist eemale: tähistades keha mitmekesisust (ja mitte nii palju keskenduda keha suurusele). Sheridan nõustub: „Tunnen, et helistan kehadele nagu minu oma, kui keskmise suurusega on lihtsalt veel üks viis meile öelda."Muidu põhjustab tema sõnul" need meist "mööduvad" keskmise suurusega kehade võõrandumise ja mitte ühegi rühmaga solidaarsuse leidmise, kuid kellel on siiski suurem keha ja kogeda sarnast, kui mitte sama, valupunkte."

Kuid viimase märkusel võib sõna “keskmise suurusega” olla abi sellest, et see juhib tähelepanu konkreetsetele teemadele, mida inimesed selles suuruses silmitsi seisavad, vaatamata nende õhukesele privileegile. "Lõpuks on sellel kehatüübil vaja vajalikku tähelepanu, mis on varem kahe silma vahele jäetud," ütleb Marian Kwei, kuulsuste stilist, suur toimetaja ja loominguline konsultant. „Keskmise suurusega sektoris pole midagi neile kohandatud; Neile kättesaadavad rõivad pole kunagi ette nähtud või spetsialiseerunud."

Kuhu me järgmisena läheme?

Paljude erinevate (ja kehtivate!) vaatepunktid, on raske omada lõplikku, “õiget” arvamust. Arvestades seda, kuidas saaksime vestluses navigeerida lähedastega abistaval viisil? Nisbet soovitab skripti ümber pöörata, olla objektiivne ja arvestades asjaolusid.

"Otsesuurusel oleval inimesel, kuid nende pere suurim inimene, on keeruline mõista, et nad saavad endiselt üldise maailma õhukese privileegi ja saavad sellest kasu," selgitab ta. „Kui aga alustame keha suuruse kategoriseerimist, kui lihtne või keeruline on meil maailmas navigeerida või erinevatele asjadele juurde pääseda, on käegakatsutav lõhe, mis toob esile privileegi ja marginaliseerimise kogemused."

"Päeva lõpuks soovin, et me ühiskonnana lõpetaksime selle mängu mängimise ja tunneksime ära, seda rohkem saame üksteist vastu võtta, hoolimata suurusest, seda parem,"-Brianna Sheridan, LPCC, LPCC

Ta tunnistab, kuidas seda saab lihtsamaks öelda kui teha. "See on ülesmäge lahing, et vaidlustada kellegi identiteeti," lisab naine. „Me kõik eksisteerime omaenda kontekstis ja süsteemides ning seetõttu pole meie enda pilti alati hõlpsasti mõistetav."

Sheridan soovitab jätkata võitlust kaasatuse eest. "Päeva lõpuks soovin, et me ühiskonnana lõpetaksime selle mängu mängimise ja tunneksime ära, seda rohkem saame üksteist vastu võtta, hoolimata suurusest, seda parem," ütleb ta. See võib tunduda nii, et lennuki turvavööd pikemaks muutmiseks, nii et pikendusi pole vaja, luues igas suuruses inimestele moekamaid võimalusi (mis on ka taskukohased!) ning perekonna ja arstide harimine rasvavastaste eelarvamuste kohta, et alustada. „Me ei saa aru, et teisel pool ekraanil olev inimene pole iseenesest probleem. See on ühiskond, mis ümbritseb meie igapäevast päeva, mis ütleb meile, et ilu ja meie keha pole piisavalt head."

Sisse Rasvauuringute lugeja, Rasva aktivist Marilyn Wann ütleb seda hästi: „Kui me kujutame ette, et konflikt on rasva ja õhukese vahel, jätkub kaal eelarvamus. Selle asemel on konflikt meie kõigi vahel süsteemi vastu, mis kaaluks meie väärtust inimestena."

TL; DR: olge avatud kriitiliste vestluste pidamisele (ja võib-olla isegi meelt muutmisele) mõiste „keskmise suurusega”, halli piirkonna tunnistamine ja inimeste elatud kogemuste austamine-eriti kui see sisaldab rõhumist. Lõpuks jätkake keha vabastamise rasket võitlust.

Mida tähendab „terve keha” teie jaoks? Noh+hea järgmine digitaalne ajakiri-surnukehade väljaanne, esitletud Nike-IS käivitades varsti! Oleme väljakutseid, kuidas „tervislik” välja näeb, ja kui registreerute meie e -kirjadele, võite olla esimene, kes seda lugeb.