Kas aktiivrõivaste buumile on jätkusuutlik lahendus?

Probleem on selles, et mitte kõik jätkusuutlikud lahendused pole võrdsed. Ja üha rohkem aktiivseid rõivaid, mis sisenevad turule, kui seda turustatakse keskkonnasõbralike tulemustena aktiivsemal rõivatel, põhjustab kahju oma elu alguses ja lõpus.

Niisiis, kuidas me müra läbi lüüa, et teha kindlaks, mis on lihtsalt konkurentsiturundus ja mis on tegelikult uuenduslikud lahendused? Alustuseks on oluline mõista, mis teeb seda tüüpi rõivaid eriti kahjulikuks. Treeningriided on mõeldud sageli kandmiseks ja pesemiseks (eriti kui töötate neis kogu aeg). See tähendab, et kemikaalid ja värvained lähevad iga puhastusega vette. Polüester (PET), mis on seda tüüpi rõivaste üks enim kasutatud kangaid, laguneb plastist mikroosakesteks, mis satuvad siis veekogudesse ja lõppkokkuvõttes meie toiduvarud. Paljude kaubamärkide kõige silmatorkavam lahendus on taaskasutatud polüester, rpet, mis on polüesteriks valmistatud plastist kogusaat. Sellepärast näete reklaame, mis ütlevad: “See rinnahoidja oli valmistatud plastpudelitest.”Küsimus on selles, et kui plast on tehtud polüestiks, ei saa seda enam ringlusse võtta. Nii et kuigi see oli parem lahendus kui öelda, ei lahenda see Virgin Polyest. On mõned tehnoloogiad, mis üritavad seda siiski paremaks muuta. Lõuna -Aasia üks suurimaid tootjaid välja töötatud tehnoloogia elutsükliliselt lubab muuta polüester biolagunemisvõimeline viie aasta jooksul pärast kompostiga kontakti, ehk ainult siis, kui see tabab prügilat.

Teised kaubamärgid kasutavad selle asemel looduslikke kiude nagu kanep. See on ringlussevõtu vaatenurgast parem kui plast, kuid kahjuks pole see kõik kõik-kõik lahendused. Looduslikest kiududest valmistatud tekstiilid kasutavad ressursse nagu vesi ja maa, ning taimedega töötavate inimeste jaoks on sageli rahalisi probleeme. Näiteks kanepi kasvatamine on kallis ja see koormus on tavaliselt põllumajandustootjatele, kaubamärgid samas kui hindu tõsta ja kasumit teenida. Veelgi enam, tonn uusi riideid, mis on valmistatud isegi looduslikest materjalidest.

Positiivse poole pealt tuleb vähem mõjukate aktiivrõivaste suurenenud otsingutega tarbijate mõtteviisi nihe, mis võiks tegelikult olla muutuse viis.

“Kasutatud Activewear oli kunagi tabu,” räägib veebipõhise säästupoe ThredUpi pressiesindaja Natalie Tomlin hästi+hea. “Kuid täna on treeningriided ja sportlikkus."

“Kasutatud Activewear oli kunagi tabu,” räägib veebipõhise säästupoe ThredUpi pressiesindaja Natalie Tomlin hästi+hea. “Kuid täna on treeningriided ja sportlikkus ühed populaarsemad kategooriad, kus Thredupi sisseoste teha, ja sellised kaubamärgid nagu Lululemon ja Nike on kuumad kaubad. Kuna kasutatud käega tuhmunud häbimärgistamine on paljudel inimestel pöördunud säästlikkusele kõigi nende garderoobi vajaduste jaoks, isegi nende spordirinnahoidjad!”Tomlin jagas seda kõigi kaubamärkide seas, Lululemon, Nike, Free People Movement ja Adidas on olnud hiljuti populaarseim. Väljaspool edasimüügirakendusi ja saite on paljud kaubamärgid hakanud ringlussevõtuprogramme rakendama, et pikendada oma rõivaste eluiga. Näiteks Lululemon käivitas hiljuti ostu-back-programmi “Like New”, kus kliendid saavad krediiti kasutatud rõivaste saatmiseks.

Vähem mõjuka sportliku kulumise ja sportliku kulumise tegemine nõuab, et me muudaksime oma vaatenurka. Ja kui me saame seda teha esteetilisest vaatenurgast, et teha tennisekleit, mis on hea nii kohtule kui ka klubile, saame seda teha ka materjalide jaoks. Jah, tehnoloogilised uuendused on head, kuid pikemad eluiga on paremad.