Olen õde ja nii mõjutavad valimised minu elu

Hääletus, nagu teie elu sõltub sellest. Paljude jaoks pole see lihtsalt ärritav üleskutse-see on tegelik elu. Selles sarjas jagavad erinevate töökohtade, taustade ja vaatepunktide inimesed, mis nende valimistel neile avaldab, ja täpset põhjust, miks nad 2020. aastal hääletavad. Sest Poliitikat ja heaolu ei saa lahutada, Eriti sel aastal.

Viimase kuue aasta jooksul olen töötanud kriitilise abi registreeritud õena, hoolitsedes tõsiste meditsiiniliste probleemidega inimeste eest, kes vajavad intensiivset jälgimist ja ravi. Valisin selle eriala, kuna armastasin patsientide ja nende perede abistamist oma elu kõige raskematest hetkedest läbi saada. Pole midagi rohkem rahuldust pakkuv kui näha patsienti, kes arvate, et see ei teeks seda kunagi haiglast välja.

Sel kevadel nihkus minu töö pandeemia tõttu oluliselt. Hakkasin hoolitsema paljude patsientide eest, kes kannatavad hubase-19 all. Minu kolleegid ja mind kutsusid patsiendid, hooldajad, valitsusametnikud ja üldine üldsus, kes kuulutasid oma tunnustust teenuse eest, mida me osutasime, duši all käimisega enneolematu tunnustuse, kingituste ja toiduga oma tunnustust.

Vaatamata sellele, et ta on tunnustuste eest tänulik, ei saanud ma ignoreerida läbipõlemist, millega silmitsi seisin. 2020. aasta aprillis avaldatud uuringu kohaselt ütles 62 protsenti õdedest, et nad lahkuvad pandeemia tõttu tõenäoliselt oma praegusest positsioonist või erialast. Mind ei imesta see statistika täielikult, sest olen üks 62 protsenti.

Kuidas pandeemia tegi õdede elu raskemaks

Alates pandeemia algusest on uudisteväljaanded aktiivselt teatanud õdede protestidest õenduse personali taseme ja isikukaitsevahendite puudumise vastu (PPE). Need jätkuvad probleemid on raskemaks ja ausalt.

Esiteks on endiselt teateid tervishoiutöötajatelt, kes näevad vaeva, et saada piisav PPE, vaatamata sellele, et nad on ligi kaheksa kuud pandeemiast. See tähendab, et paljud õed hoolitsevad jahuta-19 patsientide eest kaitsmata. Mul ei olnud mugav kasutada sama n-95 maski nädalaid korraga või sama kleiti, et hoolitseda erinevate õudude-19 patsientide eest kogu minu vahetuse ajal. Need tavad kehtestati piiratud varude säilitamiseks, kuid see seab ka minusugused õed nakatumise ja viiruse levitamiseks meie peredele.

Kartsin tööle minekut, sest ma ei tundnud end töö eest kaitstuna.

Õdede puudus-tervishoius pikaajaline probleem on pandeemia süvendanud. Juba pole õdesid meie tervishoiusüsteemi kasvavate vajaduste rahuldamiseks, mis tähendab, et vähem õdesid oodatakse rohkem tööd. Kuna Covid-19 on meie tervishoiusüsteemi pingutanud, on töökoormus veelgi suuremaks muutunud. Ei aita see, et enamikul kohtadel pole õdede töökoormuse haldamiseks lubatud patsientide ja mõnusaid suhteid. Töötades Gruusias intensiivraviõena, anti mulle mõnikord korraga kolm patsienti. See ei pruugi tunduda palju, kuid täiendava kriitiliselt-ill-patsiendi loodud töökoormus tähendas sageli seda, et pidin oma pausi ja söögikorda läbima, et tagada minu patsientide hooldamine.

Kõik need tegurid on õdede läbipõlemist kiirendanud, sealhulgas minu oma. Jõudsin oma murdepunkti juunis, kui mõistsin, et kartsin tööle minekut, sest ma ei tundnud end töö eest kaitstuna. Otsustasin lahkuda kriitilise abi valdkonnast ja töötada kirurgilistes teenustes, kus mul oleks vähem kokkupuudet uudse koronaviirusega.

Föderaalvalitsus on ebaõnnestunud tervishoiutöötajaid

Pandeemia ei pidanud niimoodi mängima. Usun, et süü seisneb peamiselt föderaalvalitsuse pandeemia haldamises. Algusest peale jäeti haiglatele tervishoiutöötajate kaitsmiseks piiratud osa PPE-d. Lisaks pakkusid haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) tervishoiutöötajatele segadust ja vastuolulisi juhiseid, kuidas kaitsta end selle uudse viiruse eest.

Ei aita see, et kongress on jätkanud veel ühe stiimuli seaduse eelnõu vastuvõtmist, mis toetaks rohkem minusuguseid tervishoiutöötajaid. Hoolde seadus alates märtsist-mis sisaldas juuli lõpus miljardeid dollareid haiglate ja meditsiinitarvete jaoks. Mais u.S. Esindajatekoda võttis vastu kangelaste seaduse versiooni, mis sisaldas täiendavat palka eesliinil tervishoiutöötajatele. Kuid sellest ajast alates on see seaduseelnõu seisnud (koos demokraatide ja vabariiklastega vaidlevad seaduseelnõu ulatuse ja kulude üle) ning mõned eksperdid arvavad nüüd, et on ebatõenäoline, et midagi möödub enne valimisi 3. novembril 3. novembril.

Minu arvates osutab senati originaalse kangelaste seaduse vastuvõtmine, et meie praegune valitsus ei arvesta eesliinitöötajate heaoluga. Vaatamata lugematutele õdede protestidele näib, et valitsus kuuleb meie viha, kuid ei kuula tegelikult meie vajadusi.

Mida tähendab valimised minusuguste õdede jaoks

Olen õnnelikum pärast eripärade vahetamist. Kuid pööran valimistele tähelepanelikult tähelepanu, sest tean, et see mõjutab kõiki õdesid kogu riigis, sõltumata erialast. Minu otsus jääda sellesse ametisse.

Ma hääletan 2020. aasta U.S. Presidendivalimised, kuna soovin, et taskukohase hoolduse seaduse (ACA) laiendataks, et ameeriklastel oleks suurem juurdepääs taskukohasele tervishoiule pandeemiale ja kaugemalegi. Inimesed ei peaks arstiabi saamiseks ootama, kuni nad on kriitiliselt haiged, mis suurendab ainult tervishoiu erinevusi, tüvib tervishoiusüsteemi ja avaldab veelgi suuremat survet õdedele ja teistele tervishoiutöötajatele. ACA potentsiaalne kehtetuks tunnistamine, eriti pandeemia ajal, oleks kahjulik, eriti olemasolevate terviseseisunditega inimeste jaoks, mis suurendavad nende riski tõsiste haigushaiguste haiguste tekkeks.

Samuti liigun küsitluste juurde, lootuses, et järgmine administratsioon rakendab õdede eest üleriigilisi personalistandardeid ja ohtude tasumist, et saaksime paremini pakkuda ohutut ja kvaliteetset arstiabi suurenenud riski ajal, näiteks see pandeemia. Samuti sooviksin, et järgmine administratsioon suurendaks õendusprogrammide ja koolitajate rahastamist, et rohkem õdesid saaks siseneda tööjõusse.

Vaatamata lugematutele õdede protestidele näib, et valitsus kuuleb meie viha, kuid ei kuula tegelikult meie vajadusi.

Ehkki kumbki kandidaat pole öelnud, kuidas nad õenduse puudust konkreetselt parandavad, on Demokraatlik Partei andnud teatava ülevaate nende plaanist parandada tervishoiutöötajate elukvaliteeti. Näiteks soovib asepresident Joe Biden tagada, et tervishoiutöötajatel oleks „perega püsiv palk” ja „juurdepääs õendusliiduga liitumiseks”, et õed saaksid ühiselt kokkuleppe sõlmida tööjõuga seotud õiguste osas. Ta on ka selgeks teinud, et kavatseb ACA kaitsta ja laiendada.

Seevastu president Donald Trump ei ole tervishoiutöötajatele ühtegi konkreetset valimisjärgset plaani välja andnud. Samuti on ta olnud avatud oma kavatsusest tühistada ACA-midagi, mida tema administratsioon vaidleb ülemkohtu ees kohe pärast valimisi. See samm jätaks ilma tervisekindlustuseta üle 20 miljoni inimese. Sel põhjusel olen mures, et õendusabi tööjõud jätkab vaeva, kui ta valitakse tagasi.

Ameerika vajab minusuguseid õdesid nii pandeemia ajal kui ka pärast seda. Inimesed elavad üldiselt kauem ja neil on rohkem riski arendada kroonilisi seisundeid, mis nõuavad rohkem hooldust. Oleme selle rahva heaolu jaoks üliolulised, et tunneme end endiselt ületöötanud, toetamata ja läbi põlenud. Kuid kui õed lahkuvad oma põldudel, et parandada oma elukvaliteeti, kes hoolitseb patsientide eest?

Loodan, et sel aastal valitud president kaalub seda küsimust õdedele ja nende patsientidele positiivsete tulemuste saamiseks.

Oh tsau! Sa näed välja nagu keegi, kes armastab tasuta treeninguid, kultusfave heaolubrändide allahindlusi ja eksklusiivne kaev+hea sisu. Registreeruge Well+, meie veebikogukond Wellness Insiders, ja avage oma preemiad koheselt.