Kuidas ameeriklased suhtuvad abordiõigustesse tegelikult 2020. aastal

Et paremini mõista, kuidas enamik ameeriklasi, mitte valitud ametnikke abordist, uuris hästi+hea hulga hiljutisi küsitlusandmeid, mille viisid läbi rühmad, sealhulgas Gallup, Pew Research Center, Kaiseri perekond (KFF) ja The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The Avaliku religiooniuuringute Instituut (PRRI). Seejärel palusime mitmesugustel reproduktiivsete õiguste ja õiglusruumi ekspertidelt, et aidata meil paremini mõista numbreid ja suundumusi, mida nägime, et maalida täpsem pilt sellest, kus Ameerika tõepoolest abordil seisab.

Pole tähtis, kuidas te erinevaid andmeid seal viilutate ja täiustate, on selge, et enamik ameeriklasi pooldab abordi, mis on seaduslik kõigil või enamikul juhtudel. Kuid see, mis neid veendumusi informeerib. Nende keerukuste mõistmine (ja tagamine, et meie valitud ametnikud teevad sama) on võti järgmise kümnendi põhjaliku abordi ja reproduktiivravi juurdepääsu tagamiseks.

Millised andmed räägivad ameeriklaste abordiõiguste toetamise kohta

Erinevad küsitlused ja uuringud on küsinud ameeriklastelt, kuidas nad suhtuvad abordisse alates 1970. aastate keskpaigast. Tavaliselt küsivad need küsitlused osalejatelt, kas nad identifitseerivad "elu toetavat" või "valikut" ning kas nad arvavad, et abort peaks olema kõigil juhtudel, mõnel/teatud juhul või mitte üldse seaduslik. Selle projekti jaoks lihvisime konkreetselt seaduslikkuse küsimust, sest kuigi inimene võib end nimetada "eluks" või "valimisvaliku" (kaks väga polariseeritud terminit), ei vasta see identifitseerimine alati sellele arvab, et peaks olema seadus.

Nagu öeldud, tuleb seaduslikkuse kasutamisel arutada, kuidas inimesed abordi suhtuvad, ütles, et reproduktiivtervise riikliku instituudi (NIRH) president Andrea Miller ütles Andrea Miller. "Kui paljud meist kõnnivad maailmas ringi, mõtlete, teate, enamiku asjade seaduslikkuse olekut?"Ta küsib. "Inimesed mõtlevad [abordi] peale oma elu kontekstis ja nende inimeste kontekstis."Samuti on palju erinevusi, kus inimesed satuvad kategooriasse" enamikul/mõnel juhul ". Näiteks kui keegi ei pruugi arvata, et abort peaks olema ebaseaduslik, võivad nad tunda, et see peaks olema piirangud, kes saavad anda aborte või kus ja millal neid teostada. See seab nad tehniliselt samasse kategooriasse kui keegi, kes üldiselt toetab abordi seaduslikku, kuid võib olla ebamugav mõte, et keegi saab abordi kolmandal trimestril.

Samuti on väga oluline märkida, et ameeriklastel pole üldiselt suurt arusaamist abordi ümbritsevatest teaduslikest faktidest-mis mõjutab nende seisukohti sellel teemal. Kaiseri perefondi abordi teadmiste ja 2020. aasta hoiakute aruanne näitab, et murettekitav protsent vastajatest uskus abordi kohta valeväiteid, sealhulgas see, et see võib mõjutada teie viljakust (26 protsenti), et see on vähem ohutu kui sünnitamine (30 protsenti) ja et 30 protsenti) ja et see on sünnitamine (30 protsenti) ja et see on sünnitamine ja et see 20–49 protsenti kõigist abortidest toimub rohkem kui 20 nädalat raseduseni (31 protsenti). (Ükski neist väidetest pole tõene.)

Kõike seda silmas pidades püüdsime koostada kõige värskemaid andmeid, uurides, kuidas inimesed suhtuvad abordi suhtes vanuserühma, soo, asukoha, poliitilise kuuluvuse, rassi ja etnilise kuuluvuse ning usulise kuuluvuse järgi. Leiud võivad vaidlustada stereotüübid, mida võite pidada sellest, kuidas teatud rühmad seda olulist paljunemisõiguse küsimust suhtuvad.

Vanus

Gallupi 2020. aasta abordisuundumused vanusearuande järgi näitab, et kuigi nooremad inimesed toetavad kõige tõenäolisemalt abordi olemist kõigis või kõige olulistes olukordades, on abordi jaoks ülekaalukas toetus igas vanuserühmas seaduslik.

Nooremad inimesed toetavad eriti aborti, kuna nad mõistavad seda kui majandusliku õigluse küsimust, ütles Destiny Lopez, abordiõiguste aktivismi grupi kaasdirektor kõik* ennekõike. "Kui teil pole abordi saamiseks raha, takistab see teil seda teadvustamast mõnda muud jälitamist ja potentsiaalselt oma majanduslikke võimalusi piiramast," ütleb ta, "nii et [see demograafiline] mõistab ja näeb neid neid küsimused, mis pole jäljendatud."See vaatenurk on palju mõtet, arvestades, et aastatuhandete ja gen z põlvkonnad said vanuse majanduslike raskuste ajal (aastatuhandete suur majanduslangus ja Gen Z-i Covid-19 majanduslangus).

Chelsea*, 28, nägi parema tuleviku tagamiseks oma aborti. Ta otsustas abordi saada, kui ta oli ülikoolis pärast seda, kui teda ründas oma poiss. "Ma pole kunagi mõelnud, et saan abordi saada, [aga] teadsin, mida ma pean tegema, et hoida oma elu minu kavandatud teel," meenutab ta. "Arvan, et see andis mulle võimaluse lõpetada kolledž, saada hea töö ja leida inimene, kellega ma tahtsin olla, ja nüüd oleme asutanud pere," ütleb ta. "Olles sunnitud 20 -aastane laps saama."

Kuid vanemate põlvkondade toetamist seadusliku abordi korral ei tohiks diskonteerida. Gallup leidis, et 80 protsenti 50 -aastastest ja vanematest inimestest arvab, et abort peaks olema kõigil või mõnel juhul seaduslik. Sarnaselt arvavad 73 protsenti 30–49-aastastest inimestest abort kõigil või mõnel juhul seaduslik.

Holly*, 58, kuulub rühma "mõnes olukorras". Kuigi ta ütleb, et ta polnud üles kasvanud abordi kohta arvamust (lõpetas keskkooli kuus aastat pärast seda Roe V. Vanker Otsus), tema haridus ja koolitus sotsiaaltöös panid teda mõistma, kui palju rasestumisvastaseid vahendeid ja abordi juurdepääsu võib mõjutada perede majanduslikku tulevikku ja heaolu. Tema vaated on ainult nüüd tugevnenud, kui tal on lapselapsed. "Ma vaatan oma lapselapsi ja kui nad satuvad kunagi olukorda, kus nad kas vajasid või soovisid aborti, tahaksin, et nad saaksid seda ohutult teha," ütleb ta.

Sugu

"Ma arvan, et naised ... üldiselt toetavad neid küsimusi rohkem [kui mehed]," ütleb Lopez. Kuid ta ütleb, et ennekõike küsitlus* näitab, et meeste ja naiste toetuse vahel on väga väike lõhe-Gallupi poolt 2020. aasta juunis avaldatud andmetes kajastatud andmed kajastuvad. Gallupi sõnul usub 25 protsenti meestest ja 32 protsenti naistest abordil mingil juhul seaduslik; 54 protsenti meestest ja 46 protsenti naistest arvab, et abort peaks teatud tingimustel olema seaduslik. Kakskümmend protsenti meestest ja 20 protsenti naistest arvab, et abort peaks olema igas olukorras ebaseaduslik. (Need andmed ei kajasta tingimata seda, kuidas trans-mehed ja naised, aga ka mittebinaarsed inimesed tunnevad seda numbrit-w+g, ei suutnud leida riiklikke küsitlusandmeid abordi toetamise kohta nende rühmade vahel.)

Asukoht

"Traditsiooniliselt arvame, et rannikud on koha, kus abordile juurdepääsu toetamine on kõige tugevam," ütleb Lopez. Andmed toetavad seda eeldust paljudel juhtudel. Pew Research Centeri 2014. aasta religioosne maastikuuuring näitab, et kirdeosariikidel on kõigil või enamikul juhtudel legaalseks abordi suurim toetus. (Massachusetts on abordi jaoks kõige suurem toetus 74 protsendil.) Usuline maastikuuuring näitab ka, et lõunapoolsed osariigid (ja Kesk -Lääne osad) kipuvad vähem abordi seaduslikuks toetama. Indianas arvab, et vähem kui pooled (43 protsenti) arvavad abort kõigil või enamikul juhtudel seaduslikuks; Mississippis tunneb seda ainult 36 protsenti inimestest.

Lopezi sõnul ei tohiks me siiski välistada abordi rohujuuretasandi toetust nendes piirkondades, mis on osaliselt lahinguväljakutes, teise nimega riigid, kes võiksid vabariiklaste või demokraatide jaoks "klappida" mis tahes valimistel. "Oma viimases küsitluses, mida me [Medicaidi abordi katvuse kohta] tegime] ... nende lahinguväljade osariikide inimesed ... olid tegelikult abordi katvuse küsimuses rohkem toetavat kui riiklik valim, mis hõlmas kõiki riike," ütleb ta.

Mõned rangete abordivastaste seadustega osariigid, näiteks Alabama, näivad olevat oma kodanike vaadetega lukustuses. Kuid teistel pole selliste meetmete toetamiseks küsitlust. Võtke Ohio, riik, mis võttis 2019. aastal seaduseelnõu vastu, mis oleks abordi piiranud, kui loote südame aktiivsus tuvastati (mis tavaliselt toimub kuue raseduse nädalal). Eelnõu blokeeriti föderaalses kohtus, kuid Ohios on endiselt ranged abordiravi eeskirjad, mis jäävad seaduslikuks, sealhulgas kohustuslik 24-tunnine ooteaeg ja katte piirangud riikliku tervisekindlustuse kaudu. Kuid usulise maastikuuuringuga leiti, et Ohio kodanikud on abordi osas rohkem jagunenud, kui riigi seadused näivad osutavat, kuna 48 protsenti Ohioanlastest arvab, et abort peaks olema seaduslik kõigil või enamikul juhtudel ja 47 protsenti väidab, et see peaks olema ebaseaduslik kõik või enamikul juhtudel.

Sarnaselt püüab Iowa-WHICH oma riigi põhiseadust ajakohastada abordi kaitse kaotamiseks-usulise maastikuuuringuga leidis, et 52 protsenti selle kodanikest toetab abordi on kõigil või enamikul juhtudel seaduslik, samas kui 46 protsenti arvab, et see peaks olema kõigis ebaseaduslik või enamikul juhtudel. Nagu Ohio, on ka selles osariigis olemas ka üsna ranged abortide eeskirjad, sealhulgas kõigi abortide keelustamine 20 nädala pärast (ainult ema elu või tervise säilitamiseks on tehtud erandid) ning nõude, et inimesed saaksid ultraheli ja nõustamise lapsendamisel. teenused ja väidetavad abordi ohud enne ravi saamist. Viimased jõupingutused abordi keelustamiseks pärast kuut nädalat leiti 2019. aasta jaanuaris põhiseadusega vastuolus.

Poliitiline kuuluvus

Alates 1970. aastate keskpaigast on vabariiklaste partei aktiivselt positsioneerinud end abordivastaste õigustena, samal ajal kui Demokraatlik partei on püüdnud säilitada Roe V. Vanker kui maa seadus. Kuid arvestades, et riiklikud küsitlusandmed näitavad 61 protsenti ameeriklastest, väidab, et abort peaks olema kõigil või enamikul juhtudel seaduslik, "see [tugi] peab ületama parteid," ütleb Lopez.

Tõepoolest, 2020. aasta Gallupi uuringus leiti, et kuigi 68 protsenti vabariiklastest identifitseerib end kui "elu" (mida on traditsiooniliselt seostatud abordiõigustevastaste õiguste liikumisega), usub 59 protsenti vabariiklastest ka abort mõnede jaoks seaduslik juhtumid. Kuid ka vabariiklased arvavad tõenäolisemalt, et abort peaks olema kõigil juhtudel ebaseaduslik (27 protsenti) võrreldes demokraatidega (kõigest 8 protsenti) ja arvab, et see peaks olema kõigil juhtudel (13 protsenti, demokraatidega võrreldes 13 protsenti, palju vähem arvata, et see peaks olema seaduslik. 49 protsenti).

Demokraadid on ajalooliselt suurema tõenäosusega abordi toetanud, kuid lõhe nende vahel, kes arvavad, et see peaks olema seaduslik, ja nende arvates peaks see teatud olukordades olema seaduslik, on viimase kahe aastakümne jooksul nihkunud. Gallupi küsitlus näitab, et 46 protsenti demokraatidest arvas, et abort peaks olema 2016. aastal kõigil juhtudel seaduslik; 33 protsenti uskus seda 2010. aastal ja 31 protsenti 2000. aastal.

Ehkki abordiõigused on tundunud vabariiklaste versus demokraatide arutelu, ei tohiks Lopezi sõnul sõltumatute olulisust soodustada paljunemisõiguse võitluses. "Nad kipuvad olema [abordiküsimuste] toetavamad, kindlasti kui vabariiklased ... ja me teame, et sõltumatud võivad mängida ka valimisaastatel tõeliselt pöördelist rolli," ütleb ta. Gallupi küsitlus näitab, et 76 protsenti sõltumatutest arvab, et abort peaks olema seaduslik kõigil (26 protsenti) või mõnel (50 protsenti) asjaolul.

Rass ja etniline kuuluvus

Rass ja etniline kuuluvus on mõned kõige keerulisemad läätsed, mille kaudu abordi tunnet vaadata. Küsitlusandmed kipuvad inimestel oma rassi või etnilist kuuluvust ise tuvastama, kasutades laia, sageli aegunud terminoloogiat, mida tavaliselt kasutatakse rahvaloendusel. (Kustutab näiteks ühe rühma "Aasia/Vaikse ookeani saarlased" või "põliselanike", kustutab sadu kultuure, mis moodustavad nii suured, mitmekesised kogukonnad.) Ükski rass ega etniline kuuluvus pole iga rühma monoliiti, mis on alati erinevad arvamused ühest teemast, sealhulgas abort.

Sellegipoolest leidis 2018. aasta Ameerika väärtused ATLAS avaliku usuteaduse instituut (PRRI), et suurem osa tema küsitletud rassilisest ja etnilisest rühmast toetab aborte. Kuuskümmend protsenti Aasia ja Vaikse ookeani saarlaste ameeriklastest ja 58 protsenti mustanahalistest ameeriklastest usub, et abort peaks olema kõigil või enamikul juhtudel seaduslik ning 53 protsenti põlisameeriklastest ja 55 protsenti valgetest ameeriklastest tundis sama. Prri leidis, et hispaanlastest ameeriklased kippusid abordi kasuks vähem, 48 protsenti arvab, et abort peaks olema ebaseaduslik kõigil või enamikul juhtudel ja 45 protsenti selle eest, et see on kõigil või enamikul juhtudel seaduslik. (Pilt muutub pisut, kui arvestada inimese sündides.S. Riikide sõnul peaks abort olema kõigil või enamikul juhtudel seaduslik, võrreldes vaid 33 protsendiga riikides, mis on sündinud väljaspool U -d.S.)

Kuid paljude nende rühmade jaoks on lugu rohkem. Võtke Ladinxi kogukond, mille kohaliku reproduktiivõiguse instituudi põllu- ja propageerimise direktor Margie del Castillo väidab rohkem aborteerimist, kui mõned küsitlused viitavad. "Olenemata nende isiklikust arvamusest abordi kohta, toetab enamik latiinosid abordihoolduse otsimise otsuses lähedast," ütleb naine organisatsiooni 2018. aasta uuringu kohaselt üheksa kümnest kümnest kümnest kümnest kümnest. Latinxi kogukonnad on samuti olnud nõus mobiliseerima, et võidelda reproduktiivtervise juurdepääsu ja leviala nimel, lisab ta Virginia seadusandjate lobitööd, et aidata ületada riigi reproduktiivtervise kaitse seadust veebruaris.

Ka mustanahalised ameeriklased saavad oma tugeva abordi toetamise eest palju vähem krediiti kui nad väärivad toetust, mis on ajendatud nende tugevast kehalisest autonoomiast, ütles Marcela Howell, meie enda hääl: National Black Women's Reproductive Justice'i tegevuskava president ja tegevjuht. "Kui valged naised võitlesid abordi õiguse üle, võitlesid mustanahalised naised parempoolse üle, et mitte steriliseerida, õigus saada lapsi," ütleb ta. Meditsiinilise rassismi ajalugu annab teada, kui palju mustanahalisi naisi ei näe mitte ainult abordi, vaid väidab Howelli, vaid ka tervishoiuteenust üldiselt. Ta tsiteerib Perryundemi 2017. aasta raportit pealkirjaga "Musta Ameerika elud ja hääled", milles leiti, et 89 protsenti vastanutest (kõik mustanahalised täiskasvanud) nõustusid väitega: "Igal naisel peaks olema õigus teha oma abordi osas otsus, Isegi kui ma ei nõustu tema otsusega."

Abordi tunnete mõistmine põlisrahvaste kogukondade seas on natuke keerulisem, kuna U -s on sadu erinevaid hõimusid.S. erinevate kultuuripraktikate ja vaatenurgadega. Kuid juhtumianalüüsid (ja ülaltoodud andmed PRRI -st) annavad meile aimu, et üldiselt toetab abordiõigusi ja juurdepääsu erinevate põlisrahvaste rühmade vahel. Edela naiste õiguskeskuse tellitud väike uuring leidis, et 81 protsenti New Mexico põlisameeriklastest (uuritud elanikkond ja piirkond) nõustus väitega, et naised ja pered väärivad oma tervishoiuotsuseid ilma valitsuse sekkumiseta. Lisaks ütles vaid 25 protsenti küsitletutest, et nad toetavad seadusi, mis muudavad arstide kuriteo abortide läbiviimiseks.

Navajo rahva liige ja elab New Mexico osariigis 44 -aastane Terrene Massey, et Navajo kultuur kujundab oma kogemuse kohaselt sügavalt seda, kuidas tema kogukonna inimesed tunnevad abordi ja muid teemasid. "Traditsiooniliselt oleme MATRILINEALS ühiskond ja naised korraldavad, nad haldavad, haldavad majapidamist," ütleb ta. Tema vaatenurgast on tema sõnul tema kogukonna naistel volitused teha oma otsused oma perekondade haldamiseks-see laieneb nende valikutele abordihoolduse osas.

Religioon

Abordist sai 1970. aastate lõpus ja 1980ndate alguses riiklik poliitiline küsimus tänu valgete evangeelsete kristlaste ja vabariiklaste poliitikakujundajate huvide abielule. Katoliiklastega on katoliiklastega ajalooliselt tähtsus olnud, arvestades katoliku kiriku hoiakut abordi ja rasestumisvastaste vahendite vastu (ehkki viimane on paavst Franciscuse all pisut lõdvestunud).

PRRI 2018. aasta Ameerika väärtuste laiad küsitlusandmed Atlas näitab mõnda neist dünaamikast, kui tegemist on selle kohta, kuidas erineva usuga inimesed abordi suhtuvad. Valge evangeelsed protestandid küsitlevad väga madalat abordi toetamiseks, et see on kõigil või enamikul juhtudel seaduslik, koos mormoonide ja Jehoova tunnistajatega. Vahepeal kipuvad mittekristlikud usud, sealhulgas judaism, budism ja hindustus, enamikul või kõigil juhtudel abordi legaalsemalt legaalsemalt toetama.

Eeldus, et "katoliiklane" tähendab olemuselt "abordivastast", on vale. PRRI andmed leidsid, et 52 protsenti valgetest katoliiklastest arvab, et abort peaks olema kõigil või enamikul juhtudel seaduslik, koos 41 protsendi hispaanlaste katoliiklastest ja 55 protsenti nendest, mida nad uurivad, nimega mittevalge katoliiklased. Need andmed pole Milleri jaoks üllatavad. "Olles religioosne ja isegi väga tugevalt religioosne, ei ole tingimata sama, mis või tingimata korrelatsioonis seadusliku abordi vastu," ütleb ta. Miller tsiteerib mitmesuguseid tegureid, sealhulgas nooremate inimeste "põlvkondlik mõju" abordiõigusi toetavam, samuti GOP-i platvormi äärmuslus, kui Trump on mõne jaoks välja lülitatud, mängides katoliku uskumuste nihutamist.

Holly ütleb, et on vaeva näinud oma usuliste veendumuste leppimiseks abordi toel. Ta tuletab meelde, et osaleb abordimeelsel õiguste meeleavaldusel 80ndate lõpus Lõuna-Californias ja leidis oma pastori abordivastase poolelt. Kuid tema sõnul on abordivastase liikumise äärmuslus, mis hõlmab paljusid silmapaistvaid evangeelseid liidreid-ainult tugevdas oma veendumusi. "Aastate jooksul on olnud mitmeid juhtumeid, kus on toimunud abordikliinikutes tulistamisi, abordikliinikute arstide tapmist, meeleavaldajate ja roppusi karjuvad inimesed ... ma vaatan seda käitumist ja mõtlen endamisi kristlaseks:" Kristuselaadne käitumine?"" "

Rass ja etniline kuuluvus annavad täiendavat nüanssi, kuidas religioon mõjutab inimese arvamust abordi kohta. Howell ütleb, et juba pikka aega on olnud vale eeldus, et mustanahalised naised on abordi vastu, sest nad kipuvad olema usulised. "See on täpselt vastupidine," ütleb naine. "Inimeste jaoks, kellel on abordi vastu, kasutatakse vabandusena väga sageli religiooni," ütleb Howell, kuid ta usub, et abordiõigustevastane liikumine on tõesti "kontrollimine, mida naised oma kehaga teevad."Nagu varem mainitud, väärtustavad paljud mustanahalised kehaliselt sügavalt kehalise autonoomia, mis tema jaoks selgitab, miks Prri leidis, et 56 protsenti mustanahalistest protestantidest (sealhulgas 51 protsenti mustadest evangeelikest ja 67 protsenti mustadest mitteevangeelikatest) usub, et abort peaks olema seaduslik enamikus või enamikus või legaalne kõik juhtumid.

Kuigi Prri leidis, et enamus hispaanlaste katoliiklasi arvab, et abort peaks olema ebaseaduslik kõigil või enamikul juhtudel, kordab Del Castillo, et paljud Latinxi inimesed tunnevad endast ja mõistavad otsuseid, mida inimesed teevad oma reproduktiivhoolduse kohta. Ta tsiteerib 2018. aastal Perryundemi küsitlust, mis leidis, et 62 protsenti registreeritud katoliku Latinxi valijatest ei soovi Roe V. Vanker tühistatud ja 53 protsenti võib ette kujutada stsenaariumi, kus abort oleks nende või nende partneri jaoks õige valik.

Kui kaugele abordi toetamine läheb ja milline tugi tegelikult välja näeb?

Nagu varem mainitud, on inimeste seas, kes usuvad, et abort peaks enamikul või teatud tingimustel olema seaduslik. Selle arvamuse variatsiooni mõistmiseks uurisime edasi eelnimetatud KFF -i aborditeadmisi ja hoiakuid, mis on selle teemaga sügavalt astunud.

Aruandes leiti, et kuigi enamik inimesi toetab üldiselt abordi mingil kujul seaduslikku, on enamikul inimestel üsna mugav seada abordiõiguste ja juurdepääsu piirangud või piirangud. Näiteks 66 protsenti küsitletutest ütles, et nad toetavad seadusi, mis nõuavad inimesi, kes ootavad 24 tundi tervishoiuteenuse pakkujaga kohtumise ja abordi saamise vahel, ning 57 protsenti ütles, et toetavad seadusi, mis nõuavad arstidelt ultrahelipilte näitama ja kirjeldama inimestele, kes otsivad inimestele abort. Need on näited seadustest, mis on mõeldud abortide saamise raskemaks, ja siiski toetas selged enamus vastanutest (mis hõlmab ka aborti toetavaid inimesi).

Abordivastased õigused retoorika ja desinformatsioon on imbunud abordi peavoolu mõistmiseks. Miller teoreetiliselt, et desinformatsioon suudab püsida, sest abordi ümbritsev häbimärgistamine takistab inimesi sellest avalikult rääkimast.

Ameeriklased nõustuvad ka teatavate abordivastaste positsioonidega, kuid on mõnikord nõus täpse teabega oma meelt muutma. KFF-i aruandes küsis inimestelt, kas nad toetavad seadusi, mis nõuavad abordi pakkujatelt haiglaid, kes lubavad privileege, mis Texases ja mujal sundisid kliinikute sulgemist ja esialgu 69 protsenti inimestest ütles, et nad toetavad neid seadusi. Kuid kui küsitlejad esitasid selle küsimuse uuesti pärast osalejaid, et abordist saadud tüsistused on väga haruldased, muutis 16 protsenti inimestest meelt, et olla nendele seadustele vastu. Sarnaselt ütles 49 protsenti inimestest, et nad toetavad aborte keelavaid seadusi, kui loote südame aktiivsus tuvastatakse (sageli nimetatakse eksitavalt "südamelööke keeludeks"); Pärast seda, kui loote südame aktiivsus on tuvastatav enne, kui enamik inimesi teab, et on rase, langes tugi 38 protsendini.

Näib, et need vastused näitavad, et abordivastased õigused retoorika ja desinformatsioon on imbunud abordi peavoolu mõistmiseks. Miller teoreerib seda, et desinformatsioon on võimeline püsima, kuna abordi ümbritsev häbimärgistamine takistab inimestel sellest avalikult lubamast abordivastasetel narratiividel püsimist ilma väljakutseta. "Meid kõiki peetakse pantvangis üsna kitsas, üsna väikeses rühmas," ütleb ta. Kuid need äärmuslikud vaated ei kehti alati rahvahääletuseni, viidates näitetele Põhja -Dakotas hääletusmeetmete ja kümnete teiste osariikide kohta, mis ei suutnud abordi keelustamiseks või piiramiseks laialt levinud tuge saada.

Samuti on piirid, kui kaugele on enamik ameeriklasi nõus abordi reguleerima. KFF -i raportis leiti, et vähemus inimesi toetab seadusi, mis muudavad arstide abortide (34 protsenti) või kuriteo kuriteo abortide saamiseks kuriteoks (25 protsenti). Isegi inimeste seas, kes arvavad, et abort peaks enamikul juhtudel ebaseaduslikuks olema. Hoolimata selliste riikide nagu Alabama katsetest kehtestada seadusi, mis karistaksid inimesi abordihoolduse tegemise või saamise eest, ei jaga neid tundeid enamik ameeriklasi.

Kuidas mõjutavad meie vaated abordile valimisi?

"Juurdepääs abordihooldusele, näiteks juurdepääs reproduktiivtervishoiule, on selles riigis sügavalt ebaõiglane," ütleb Rachel Fey, otsustada võimu vanemdirektor võimul. "Kas seda tüüpi ebavõrdsusi saab lahendada või mitte, sõltub kongressi poliitikakujundajate seisukohtadest."Nagu ka muidugi, kes istub Valges Majas.

Mis puutub sellesse, kuidas abort konkreetselt inimeste hääli kujundab ..., on see ilmselgelt veel näha. Gallupi küsitlus alates 2020. aasta maist leidis, et 24 protsenti U -st.S. Täiskasvanud väidavad, et nad hääletavad ainult kandidaadi poolt, kes jagab oma seisukohti abordi kohta, ja 47 protsenti väidab, et kandidaadi seisukoht selles küsimuses on üks paljudest peamistest teguritest, mida nad kaaluvad. "Arvan, et selle riigi inimesed tunnevad väga muret reproduktiivse tervishoiu juurdepääsu pärast," ütleb Fey. Lopez nõustub ja ütleb, et eelmisel aastal lõuna- ja keskosas toimunud abordikeelude rünnak lisas selle teema kiireloomulisuse. "Arvan, et eriti valged naised said paremini teadlikuks sellest, mida paljud meist juba teadsid: see abort oli suuresti kättesaamatusous ja muutusid seda kõigi nende riiklike toimingute ja ka selle administratsiooni tegevuse kaudu," ütleb ta.

"Selle riigi inimesed tunnevad väga palju reproduktiivtervise juurdepääsu pärast."-Rachel Fey, avaliku poliitika vanemdirektor, võim otsustada

"Mis on sellel valimisaastal eriti erinev ausalt öeldes, on taskukohase hoolduse seaduse saatus," lisab Fey. Kui tollane kandidaat Trump oli 2016. aastal oma kavatsusest ACA-st vabaneda, on tema sõnul 2020. aastal rohkem kui 2020. aastal panused, kuna hubane-19 pandeemia ja sellega kaasnev majanduslik kokkuvarisemine. "[Sellel aastal] on üldiselt tervishoiuteenused üldiselt erinev," ütleb ta. Tervishoid mõjutab inimese võimet lubada rasestumisvastaseid vahendeid, ennetavat reproduktiivtervise ja abordihooldust; Seetõttu kahjustab ACA tagasi veeremine või ACA kõrvaldamine paljusid, eriti madala sissetulekuga inimesi ja värvilisi inimesi.

Reproduktiivtervishoiuteenused on nii Holly kui ka Massey jaoks kindlasti suur kaalutlus, kui nad sel sügisel küsitlustele suunduvad. "[Abort] on kindlasti üks paljudest teguritest, mida ma isiklikult mõtlen," ütleb Massey. Ta ütleb, et kui vaatab mõnda kandidaati, on nende seisukoht abordi osas üks viiest asjast, mida ta peab teadma. "Minu jaoks räägib see, kuidas see inimene tunneb naiste ja naiste õigusi ning rolli, mida naised selles majanduses mängivad," ütleb ta. "Minu jaoks, kui mul on lapselapsed, on [abort] esmatähtis. See pole kõige kõrgem, kuid kindlasti on see esmatähtis, "lisab Holly.

Chelsea ütleb, et istub tõenäoliselt selle valimistsükli välja. "Ma soovin, et meil oleks paremaid valikuid. Olen üsna tugev sõltumatu ja kui ma kavatsen hääletada, oleks see kõigile, vaid kahele peamisele kandidaadile, "ütleb ta. Kuigi ta tunnistab, et abordi- ja reproduktiivhoolduse juurdepääs võivad "palju hullemaks minna", sõltuvalt nende valimiste tulemustest, pole sellest piisanud, et motiveerida teda hääletama.

Kuidas saate toetada abordile juurdepääsu oma kogukonnas

Selle aasta hääletamine on ülioluline tagada selles riigis õiglase abordi tuleviku. Kuid abordiõiguste kaitsmiseks on veel palju teha, lisaks oma hääletussedeli valamisele.

Fey ütleb, et võite alustada oma senaatorite ja kongressi esindajate kutsumisega ning paluda neil toetada naiste tervisekaitse seadust, mis muudaks ebaseaduslikuks abordiravi meditsiiniliselt ebavajalike piirangute seadmise, mida ei rakendata muudele tervishoiuprotseduuridele. Samuti võite paluda neil toetada iga naise seadust, mis tühistaks Hyde muudatuse-föderaalseaduse 70ndatest, mis takistab föderaalseid maksudollareid (sealhulgas föderaalset Medicaidi raha) kasutamist suurema osa abordiravi rahastamiseks. (Mõlemad arved on seisnud alates 2019. aastast.)

Ärge arvake, et olete ka konksust, kui elate sinises osariigis või teil on abordimeelseid õigusi esindajaid. "Inimesed ei saa aru, kui oluline on teie valitud ametnikega suhtlemine," ütleb Fey. Poliitikud žongleerivad pidevalt prioriteedid ja raadiovaikus oma valijatelt sellises küsimuses nagu abort võib tähendada seda, et nad ei võitle nii kõvasti konkreetse seaduseelnõu eest teise kasuks. "Kui [poliitikud] kuulevad inimestelt nende jaoks olulisi küsimusi, on see, mis nende prioriteetsetes skaalal välja annavad," ütleb ta.

"Usun siiralt, et naise valik oma keha kontrollimiseks peab olema ühegi õiglase ühiskonna ruum."-Hollay, 58

Kuigi endine asepresidendi Joe Bideni ja presidendi Trumpi vastavad abortide seisukohad on üsna selged, on Fey sõnul ülioluline harida end teiste inimeste seisukohtade osas teie linnas ja osariigis hääletamisel. "See seisneb selle eest, et inimesed, kes esindavad teid, propageerivad ja seisavad reproduktiivse heaolu parandavate poliitikate taga," ütleb ta. Võimsus otsustada on nimekiri küsimusi, mida kandidaatidelt küsida (olgu see e -posti teel või virtuaalse kampaania sündmusel), et aidata oma vaatenurka reproduktiiv- ja abordiõiguste erinevatele aspektidele välja viia.

Kui teil on vahendeid, võite annetada ka raha tagamaks, et keegi saaks endale lubada vajalikku reproduktiiv- ja abordihooldust. Valikud hõlmavad abordifondide riiklikku võrku, Brigid Alliance'i ja volitusi otsustada BCBenefits juurdepääsufond.

Sellel valimistel on kindlasti palju kaalul, mis tunneb end just selle rahva hing. Kuid abordiõiguste ja juurdepääsu eest hoolivatele inimestele on 3. novembri valimised peamine võimalus hakata tagama, et meie riigi seadused vastaksid tõeliselt oma rahva tahtele ja soovidele. "Usun siiralt, et naise valimine oma keha kontrollimiseks peab olema üks õiglase ühiskonna ruume," ütleb Holly. Kõigile inimestele U -s.S. Kellele toetub abordihooldusele (ja sellest saavad kasu), on nüüd aeg oma hääl kuuldavaks teha.

*Nimi on privaatsuse huvides muudetud või kinni peetud.

Aruandlusega Kara Brown, Erin Bunch ja Kells McPhillips.

Valmis võtma oma suhted hästi+hea järgmisele tasemele? Registreeruge kaevu jaoks+ allpool, et saada eksklusiivseid allahindlusi, soodustusi ja sisu.