Kuidas a.I. Kujundab dermatoloogi külastuste tulevikku
Omalt poolt ihkavad paljud dermid neid tööriistu. Hiljutises 1271 dermatoloogi rahvusvahelises uuringus, 77.3 protsenti nõustus, et a.I. parandab dermatoloogilist ravi ja 79.8 protsenti arvas, et a.I. peaks olema osa meditsiinilisest koolitusest. “A kombinatsioon a.I. Ja telermatoloogia on tuleviku laine, ”ütleb Ronald Moy, MD, Los Angeleses asuv juhatuse poolt sertifitseeritud dermatoloog. Kui seda kasutavad litsentseeritud juhatuse poolt sertifitseeritud dermatoloogid, a.I. võib olla kasulik diagnostiline tööriist, mis parandab patsientide diagnoose ja tulemusi.
Praegusel kujul.I. keskendub healoomuliste ja pahaloomuliste nahakahjustuste eristamisele. Teisisõnu, eristudes mooli, mis on NBD ja selline, mida professionaal peab laboris biopsia. Tulemused on üsna muljetavaldavad: 2017. aasta uuring Hiinas kasutati a.I. diagnoosida 129 450 kliinilist pilti, mis koosnes 2032 erinevast haigusest, ja võrreldi tulemusi 21 inimese tahvli poolt kinnitatud dermatoloogi diagnostiliste testidega. Teadlased leidsid, et masinõpe on võimeline klassifitseerima nahavähi, millel on dermatoloogidega võrreldav kompetentsus."Ja kuigi see tehnoloogia näib paljulubav diagnoosida põletikulisi nahahaigusi, allergeeniga kokkupuudet jms, oleme ikkagi üsna palju, kui seda kasutatakse spetsialistide asemel.
Miks? New Yorgis asuva juhatuse poolt sertifitseeritud dermatoloogi MD Orit Markowitzi sõnul on teinud ulatuslikke uuringuid a.I. dermatoloogia, kliiniliste uuringute paljutõotavad tulemused ei pea pärismaailmas päris hästi vastu. Ehkki masinad võivad kahjustuse liigitada "hea" või "halba", samamoodi, nagu dermatoloog suudab simuleeritud keskkonnas, puudub neil "võimalus konteksti kaasata."See takistab neil nii -öelda punkte ühendada. "Naha fotoga on teil selles igasuguseid värve ja teil on keskkonnategureid nagu ruumis olev valgustus, olenemata sellest, kas inimene on higistanud või kas nad veetsid viimased viis minutit Päikese käes, "ütleb dr. Markowitz. "Kõik need muutujad on väga segavad a.I., ja liigutage nahakujundus "standardiseeritult", mis tähendab, et igal kasutataval pildil pole kogu välist teavet, mis puudutab diagnoosi tegemist."
Kuigi dermid nõustuvad, et tehisintellekt pole veel piisavalt nutikas, et patsiente üksi diagnoosida (oluline on seda punkti koju sõita), see tahe Aidake kasutajatel kursis olla, millal on aeg arstiga kokku leppida-ja potentsiaalselt muuta need arstid töökoha lihtsamaks ja sujuvamaks. „Patsiendid saavad nüüd minna a.I. Esiteks ja tulge meie juurde teiseks, ”ütleb dr. Moy. A.I. ei pruugi kunagi täielikult asendada proovitud nahahoolduse tööriistu-või dermatoloogi asjatundja, kuid see on hästi teel oma kohtumiste lihtsamaks ja kättesaadavamaks muutmiseks, milleks me siin oleme.
