Milline päikesekaitsekreem on praegu õige? Tööstusharu loomaarstid pakivad teema enne suve lahti

dr. Akhavan juhib tähelepanu sellele, et ilma piisava UVA kaitseta suutis kõrge SPF-iga päikesekaitsekreem kaitsta UVB-indutseeritud päikesepõletuste eest, võimaldades inimesel mõeldavalt päikese käes istuda, suurendades nende kokkupuudet kahjulike UVA-kiirtega. See tähendab, et kuna te ei näe reaalajas kahju, ei pruugi te aru saada, et te pole kaitstud. "Kuni päikesekaitsekreemide UVA kaitse rangemad eeskirjad on loodud, on kõige parem otsida päikesekaitsekreeme, mis sisaldavad kas mineraalaineid päikesekaitsekreemide koostisosi tsinkoksiidiga või ilma titaandioksiidi või keemilise koostisosa avobensooni," soovitab ta soovitada. Lisateavet selle kohta, mis need praegu on.

Päikesekaitsekreemide Lingo mõistmine

"Hiljutine Neutrogena Harrise küsitlus näitas, et 42 protsenti ameeriklastest tunnistab, et nad pole sugugi kindlad, millist päikesekaitsekreemi nad kasutavad," ütleb Menas Kizoulis, Johnson & Johnson teaduslik kaasamise direktor Global Skin Health, kes peab päikesekaitsekreemi formuleerimist nii kunsti kui ka kunsti ja nii kunsti kui ka kunstiga. teadus. Üks põhjus, miks see teadmiste tase on oluline, on see, et päikesekaitsekreemi kandmise järgimine sõltub suuresti sellest, kas valem tunneb kosmeetiliselt elegantset nahka, kui mineraalsed SPF-id on pikka aega vaeva näinud.

Mineraalsed päikesekaitsekreemid kasutavad tsinkoksiidina tuntud füüsikalisi filtreid ja titaandioksiid (toores kujul näevad mõlemad välja nagu maapealne kriit). Need valemid on mõeldud füüsilise tõkke moodustamiseks, mis istub naha peal ja peegeldavad päikesekiiri tagasi, nii et selleks, et nad saaksid oma töö korralikult ära teha, on need mingil määral nähtavad nahal. "Mineraalsed päikesekaitsekreemid võivad olla keerulisem tõhusamalt kui keemilised päikesekaitsekreemid," märgib Kizoulis, lisades, et Neutrogenast on saanud täiskasvanute mineraalide päikesekaitsekreemi kaubamärgi number üks U -s.S.

Veelgi enam, kuna nahka ei tungi aktiivse koostisosa, on füüsilised blokeerijad muutunud sünonüümiks "puhaste" valemitega; Kizoulis tuletab meile siiski meelde, et koostisosade kaevandamisel, töödeldud, kaetud ja koos teiste ühenditega, et saada päikesekaitsekreemiks. "Korralikult koostatud mineraalsed päikesekaitsekreemid võivad pakkuda SPF 60 -ni võrdset laia spektri kaitset," ütleb ta. "Kuid kõrgemad SPF väärtused vajavad keemilisi UV -filtreid."

Miks mitte minna ainult keemiliste filtrite poole, sel juhul? Siin on see, kus see on keeruline. Keemilised päikesekaitsekreemid kraanist "orgaanilised filtrid" (aka: süsiniku sisaldavad, mida võiksite õppida orgaanilise keemia abiturient kolledžis, mitte "orgaanilise" tähenduseta, mis on tõstatatud ilma pestitsiidideta), nagu näiteks avobensoon, homosalaat, oktokrüleeni ja oksübensoon. Need filtrid töötavad naha sisse, kus nad suudavad imada UV -kiirgust ja muuta see vabastatud kuumuseks. Ja mõne keemilise filtri jaoks võib olla nahale ärritav, mille tulemuseks on kontaktdermatiit.

Kuna need SPF -id peavad tegelikult nahka sattuma, on nad rakenduses sageli läbipaistvad (kui pisut läikivad). "Keemilised päikesekaitsekreemid kipuvad levima kergemini ja on sageli valgendavad, mis on nõuetele vastavuse peamine mootor," ütleb Kizoulis. Neutrogena ultra õhuke keha udu päikesekaitsekreem lai spekter SPF 100+ (9 dollarit) tugineb oma enimmüüdud läbipaistva, ultra-kõrge SPF valemi jaoks kemikaalidele nagu oksübensoon ja avobensoon.

Kõrgem SPF ei võrdu madalama hooldusega

Mineraalide päikesekaitsekreemide SPF -i piirangutena võtavad paljud eksperdid vaidlustama vale kinnituse kõrgemad sildid imbuvad. "Tarbijad, kes tuginevad peamiselt kõrgele SPF-ile. „Naha päikeseenergia eest päikesekaitsekreemi abil õigesti kaitsmiseks on võti igast kuni kaks tundi uuesti, sõltuvalt aktiivsuse tasemest ja teaduslikult on päikesekaitsekreemi kasutamine SPF -i 50 -ga enam kui piisav."

Ta märgib, et keemiliste päikesekaitsekreemide jätkuva kasutamise võtmetegur on see, et mõnel mineraal päikesekaitsekreemidel on kalduvus jätta rakendamisel valge valamine. „See võib muuta värviliste inimeste kasutamiseks kosmeetiliselt keeruliseks. Mind julgustatakse, et suuremad päikesekaitsekreemid on seda väljakutset tunnistanud ja toodavad toonitud mineraalseid päikesekaitsekreeme ja päikesekaitsekreeme, mis sulanduvad üle nahatoonide, kuid tumedalt pigmenteerunud inimestel võib siiski olla keeruline tuvastada nende jaoks töötavat mineraalainet päikesekaitsekreemi, ”ütleb DR-i jaoks dr. Klopp.

Kosmeetilised võimalused, mis pakuvad mitmesuguseid toonitud toone, näiteks Bare Minerals Complexion Rescue'i toonitud niisutaja SPF 30 (33 dollarit), Yensa nahk nahal BC Foundation SPF 40 (38 dollarit) ja ILIA Super seerumi naha varjund SPF 40 (46 dollarit) on mineraalkatsed populariseerinud Alternatiivid, samas kui Veenus Williamsi poolt kaitstud päikesekaitsekreem SPF 30 (42 dollarit) pakub nähtamatut aluskihti, mis kaob kõigist nahatoonidest. Siiski, kui eelistate kristallselge SPF 70 spordipihusti kilbi enne higi jaoks suundumist, on kemikaal sageli kõige lihtsam marsruut. "Nii päikesekaitseks kui ka vanusega seotud düspigmentatsiooni vältimiseks on keemiliste päikesekaitsekreemide kasutamine kindlasti eelistatav päikesekaitsekreemideta,“. Chung tugevdab.

Reefi ohutus SPF-iga uuesti määratlemine

Ja mis saab mõne keemilise ekraani toksilisusega teie kehale ja planeedile? Farmacy antioksüdantide rikas roheline kaitse igapäevane mineraalvedaja päikesekaitsekreem (36 dollarit) ja Tizo Sheerfoam Body & Face päikesekaitsekreem (38 dollarit) pakuvad läbipaistvaid mineraalide kaitse sans keemilisi filtreid, samas kui sellised kaubamärgid nagu Supergoop! ja Coola on kemikaalide lisamisel tekkinud puhta iluruumi juhtidena. Coola turundusdirektor Mykella Gannon jagab seda, et kuigi päikesekaitsekreemi klassifitseerimiseks pole konkreetset testi, on Coola kogu mineraalide kollektsioon riffisõbralik ja kõik brändi klassikalised päikesekaitsekreemid peavad kinni riffi-safi suunistest, mis tähendab, et nad on tasuta keemilised aktiivsed oksübensooni ja oktinoksaadi.

„Päikesekaitsekreemide koostisosad jagunevad kahte kategooriasse: klassikalised filtrid ja füüsilised filtrid. Klassikalise päikesekaitsekreemi jaoks, mis on ka riffisõbralik, otsige selliseid koostisosi nagu homsalaat, optisalaadi, oktokrüleene ja avobensoon. Esimesed kolm abi UVB kaitsest, kaks viimast abi UVA kaitsest, ”märgib naine. Rine'i klassikaline keha orgaaniline päikesekaitsekreem (25 dollarit) jõuab SPF-i 70-ni tänu viimasele kolmele kemikaalile, mis pole korallide kahjustamisnimekirjas.

"Olime esimene päikesekaitsekreemi bränd, kes arendas 2007. aastal puhta keemilise valemi ilma oksübensoonita ning selle aasta alguses tutvustasime oma SPF-ide perele kaubamärgi ümberkujundamist ja toodete ümberkujundamist, muutes meie täisjoone riffiohutuse oktinoksaadi eemaldamisega, " ütleb Supergoopi asutaja Holly Thaggard!, mis kasutab mineraalide-keemilist spektrit koos pakkumistega, mis ulatuvad 100-protsendilistest mineraalide valemitest, näiteks tsingiskreenist (42 dollarit) kuni keemiliste nähtamatute päikesekaitsekreemideni (34 dollarit), mis tugineb Avobensoonile ja oktokrüleenile.

Kuigi keemilised filtrid kipuvad keskkonna osas halva räpi saama, pole füüsilised filtrid alati süütud. „Päikesekaitsekreemide suhtes on üldiselt aktsepteeritud, et tsinkoksiid ja titaandioksiid on riffide ohutu. Kuid mõned seda tüüpi päikesekaitsekreemide koostised on hiljuti arenenud nii, et nende koostisosad on taandatud nanoosakesteks (vähem kui 100 nanomeetrit), "ütleb Orit Markowitz, pigmenteerunud kahjustused ja nahavähk Siinai mäel. "Positiivne mõju on see, et need väiksemad osakesed aitavad kõrvaldada füüsilise päikesekaitsekreemi rakendamisega seotud valge kile ja muudavad selle rakendamise sujuvamaks. Kahjuks arvatakse, et neil nanoosakestel on kahjulik mõju korallriffidele ja muule väikesele mereelule."

SPF tulevik Ameerikas

SPF -ist on raske rääkida ilma keemiliste filtrite ümbritsevate vestluste arutamata, mis kahtlemata mõjutavad SPF -i tulevikku. "FDA, mis reguleerib kõiki päikesekaitsetooteid, ei ole päikesekaitsetooteid ohtlikuks nimetanud, kuid alates 21. veebruarist 2019 on nad teinud reegli Ameerika Ühendriikides müüdavate päikesekaitsetoodete regulatiivsete nõuete ajakohastamiseks," ütleb West Hollywoodi kosmeetikatoode dermatoloog Jason Emer, MD. Need kavandatud piirangud võivad mõjutada keemilistes päikesekaitsekreemides tavaliselt leiduvaid toimeaineid, sealhulgas: oksübensoon, avobensoon, octisalaat, oktokrüleeni, homosaraati, ecamsule ja oktinoksaat.

Vastavalt dr. Tegelikult võivad keemiliste valemite „tungimise tugevdajad” põhjustada koostisosi teie kehasse leotada. Eelmise aasta mais avaldatud väike randomiseeritud kliiniline uuring näitas, et neli levinumat päikesekaitsekreemi kemikaalide-avobensooni, oksübensooni, oktokrüleene ja ecamsule-i imenduvad vereringesse oluliselt suuremal tasemel kui 0.5 nanogrammi milliliitri kohta. "See on palju kõrgem kui FDA nõuab paikseid ravimeid võimalike mürgiste mõjude määramiseks," ütleb DR. Tekk.

Kuigi oleme juba mõnda aega teadnud, et keemilised filtrid imenduvad verre, on see, mille käigus see uuring nende esinemiseks tuvastas. „FDA on soovitanud teha täiendavaid teste selle ohutuse hindamiseks. Kuigi Avobenzone pole kunagi seotud konkreetsete meditsiiniliste probleemidega, muudab see teadaolevate ohutute alternatiivide olemasolu fakt, et see on vähem atraktiivne, "ütleb DR. Akahavan.

Kuigi päikesekaitsekreemi soovitused on sõltuvalt küsitletud inimesest väga erinevad, on paljud dermatoloogid, kellega me rääkisime nagu mineraalvalemid. dr. Näiteks Akhavan soovitab üldiselt võimaluse korral kasutada mineraalseid päikesekaitsekreeme, eriti kuna eespool nimetatud mineraalide päikesekaitsekreemide koostisosad tsinkoksiid ja titaandioksiid olid U -s ainsad kaks koostisosa, mis on saadaval U -s.S. et FDA pakkus oma hästi avalikustatud 2019. aasta päikesekaitsekreemi dokumendis ohutu olema."

Valemid nagu Vered'i mitte-Nano valvurid Up Daily Mineral Päikesekaitsekreem Broad Spectrum SPF 35 (22 dollarit), Josie Marani vahustatud argani nafta mineraal SPF 45 kehavõi (42 dollarit), Cōtz uus kerge vahttehnoloogia nende siidise vahtvahuga 30 (27 dollarit) ja Hard Talkivaba merekomplekt ja kaitse mineraal päikesekaitsekreem pulber SPF 30 (28 dollarit) Vältige koostisosa täielikult.

"Kokkuvõtteks toimivad keemilised ja mineraalsed päikesekaitsekreemid erineval viisil, kuid mõlemad on tõhusad spektri laia kaitse tagamisel kahjustavate UVA- ja UVB -kiirte eest," ütleb DR. Tekk. “Sellega on päikesekaitsekreem hädavajalik nahavähi tekke ja fotoageerimise eest.”Kuni täiendavate juhiste esitamiseni on meie kui tarbijate ülesanne valida, millist päikesekaitse retsepti tunneme kõige mugavamalt kandmist, ostmist ja toetamist.