Kui hoolite kliimakriisist, peate hoolima keskkonnaõiguse eest-miks

Kliimakriis võis vaid hiljuti leida tee paljude radarile, kuid ohtude, mis kehvad keskkonnatervise võivad olla inimese heaolul. Paljudel ameeriklastel, kes on ebaproportsionaalselt mustad, põlisrahvas ja värvilised (BIPOC), puudub juurdepääs olulistele asjadele, näiteks puhas õhk ja vesi, ning nad puutuvad elektrijaamade ja maanteede läheduse tõttu regulaarselt kokku mürgiste kemikaalidega.

See süsteem, mis on suunatud madala sissetulekuga ja rassilistele vähemustele, et saada rohkem saasteainete ja halvenenud keskkonda, võrreldes üldise valgepopulatsiooniga, nimetatakse keskkonnarassismiks. Keskkonna õiglus, mida nimetatakse ka kliimaõiguseks, on sellele probleemile lahendus; See toetab kõiki isikuid, kellel on õigus puhtale ja tervislikule keskkonnale, samuti õigust osaleda poliitika loomisel, mis mõjutavad seda keskkonda. "Nende erinevate mõjudega kaasnevad rassiliste vähemuste süstemaatilise välistamisega keskkonnapoliitika kujundamisel, jõustamisel ja parandamisel," ütleb Michael Méndez, PhD, Californias asuva keskkonnaplaneerimise ja poliitika abiprofessor ning Irvine'i ülikooli ning autori autor Kliimamuutused tänavatelt: kuidas konfliktid ja koostöö tugevdavad keskkonnaõiguse liikumist.

• Julie Sze, PhD, PhD Julie Sze on Davise California ülikooli keskkonnaõiguse projekti asutajadirektor, kus ta on ka Ameerika uuringute professor. Ta on ka ajakirja "Keskkonna õiglus."
• Michael Méndez, PhD, PhD Michael Méndez, on Irvine'i California ülikooli keskkonnaplaneerimise ja poliitika abiprofessor. Ta on ka raamatu "Kliimamuutused tänavate: kuidas konfliktid ja koostöö tugevdavad, autor keskkonnaalase õigluse liikumist."
• Taylor Morton, Taylor Morton on keskkonnatervis ja haridusjuht aktivismile mõtleva organisatsiooni jaoks, mida tegutseme keskkonnaõiguse nimel.

Niisiis, kliimakriis ei tähenda ainult jääkarude päästmist; See seisneb ka kõige haavatavamate populatsioonide päästmises halvatest tervisenäitajatest. Need on inimesed, kes on elanud nn "ohverdamistsoonide" -saali naabruskonnas, kus asuvad elektrijaamad, mis pakuvad energiat jõukamatele demograafilistele. Ja kui neid tsoone enam pole, oleme sunnitud välja mõtlema kliimakriisi vähem kahjulike ja jätkusuutlikumate lahenduste. Teisisõnu, kui me ei saa enam toksiine vaestesse naabruskondadesse visata, peame välja mõtlema, kuidas muuta asjad vähem toksiliseks-ja see on põhjus, miks tee tõhusate kliimamuutuste lahendusteni on seotud keskkonnaõiguse propageerimisega kõigepealt kõigepealt.

Keskkonna rassism numbrite järgi

Keskkonnakapital pole kaugeltki realiseeritud ja tõendusmaterjali on palju toetada: mustanahalised ameeriklased elavad 75 protsenti suurema tõenäosusega rajatiste lähedal, mis tekitavad ohtlikke jäätmeid; Enamik inimesi elab 1 piires.8 miili saastamisrajatist on POC; Mustanahalised pered, kes teenivad 50 000–60 000 dollarit aastas, elavad tõenäolisemalt saastatud piirkondades kui valged inimesed, kes teenivad vähem kui 10 000 dollarit aastas; Üldine kokkupuude peene tahkete osakeste (PM), õhusaaste korral leiduvate sissehingatavate osakestega on POC puhul suurem kui valgete inimeste puhul; 11.2 protsenti mustanahalistest lastest mürgitab plii versus 2.3 protsenti valgetest lastest; ja nimekirjas läheb.

Viimati on see ebaõiglane juurdepääs tervislikule keskkonnale muutnud BipoC-i inimesed haavatavamaks jahuta-19 suhtes. Aprill Harvardi ülikooli uuring, mida ajakohastati septembri lõpus.17 (PM, mis on väiksem kui 2.5 läbimõõduga mikromeetrit ja tervisele kõige ohtlikum) on seotud 8-protsendilise COVID-19 surmajuhtumi suurenemisega. Mõelge nüüd sellele, et mustanahalised ameeriklased surevad juba kolm korda tõenäolisemalt kui kogu elanikkond ainult õhusaaste tõttu, sest sõltumata sotsiaalmajanduslikust staatusest, elavad nad tõenäolisemalt saastatud piirkondades. See teeb selgeks korrelatsiooni jahutuse-19 nakkuse määra vahel, mis on BIPOC inimeste seas kõrgem vähemalt osaliselt, pidades silmas negatiivseid keskkonnategureid, mis juba kahjustavad tervist.

BIPOC kogukonnad ei ole keskkonnareostuse reaalajas ebasoovitav. dr. Méndez ütleb, et tulevased kliimamuutuste mõjud mõjutavad neid ka rohkem kui teisi populatsioone. Näiteks üleujutused mõjutavad ebaproportsionaalselt mustanahalisi naabruskondi ja uuringud näitavad, et oluliste mustade populatsioonidega lõunapoolsetel rannikualadel on kõige ohtu tõrjumine merepinna tõusuga. 2019. aasta uuringus ennustati, et paljud Ameerika maakonnad on selle sajandi lõpuks kõige raskemaid kliimamuutuse kahjustusi, kus on koduks kõige vaesemale mustale, latinxile, aasiale ja põliselanikele-ning need rühmad tunnevad end juba rohkem negatiivsed kliimaga seotud mõjud kui teised mujal riigis.

Kuidas süsteemne rassism lõi ja põlistab keskkonnaalase ebavõrdsust ja ebavõrdsust

Keskkonna ebavõrdsus pole juhus, ütleb dr. Méndez. "Need on tahtlikud valikud, mis toimuvad sageli rassistliku poliitika tõttu, mis panevad need keskkonnakoormused nendes kogukondades."Ökoohud, nagu tööstuslikud saidid, sadamad ja maanteed ning ohtlikud jäätmed prügimäed peavad kuskile minema ning korporatsioonide ja valitsusorganisatsioonide jaoks on ajalooliselt kõige lihtsam paigutada nad Bipoci kogukondadesse. Selle põhjuseks on asjaolu, et tõrjutud rühmitustel on tavaliselt vähem rahalisi ressursse või poliitilisi seoseid selliste arengute vastu võitlemiseks kui jõukamad, peamiselt valged rühmad võivad, ütles Taylor Morton, keskkonnatervishoiu ja haridusjuht aktivismi mõtleva organisatsiooni jaoks, mida me tegutseme keskkonnakahjustuse nimel. Rassistlikud poliitikad, mis toetavad segregatsiooni, näiteks punasein, põlistab keskkonnariski veelgi.

Näite kohta, kuidas see välja mängib, dr. Méndez osutab kuulsale raportile, mis käsitleb jäätmeprügila paigutamist 1982. aastal: Aruandes soovitasid konsultandid Californias Kettleman City Latinxi osakonnas positsioneerida konsultandid, kuna sealsed elanikud polnud poliitiliselt korraldatud, nad olid vaesed, nad olid vaesed, vaesed, vaesed, vaesed, ja nad protestivad ja seisavad vähem tõenäolise tõenäosusega. Tänapäeval uuritakse piirkonnas sünnitusdefektide klastrit seoses prügimpiga. Kahjuks on keeruline kindlaks teha, milline kogukonna kogetud keskkonnaalased ebavõrdsused on vastutustundlikud-kattervete linn on ka maanteed, mis asub pestitsiidide raskete talude lähedal (kus paljud selle elanikud töötavad), teenindab oma kodanikke saastunud kraanivett ja on IS ja on IS ja IS Toidu kõrbes.

See pole ka lihtsalt mineviku küsimus. 2018. aasta märtsis ignoreeris EPA vastuväiteid prügila paigutamisel Alabamas Uniontownis, kus elab rahvastik, mis on 90 protsenti mustanahaline. Vahepeal mõelge sellele, kuidas California jõukas Beverly Hillsi koolipiirkond kulutas hiljuti 15 miljonit dollarit (rajatiste parandamiseks eraldatud 334 miljoni dollari suurusest toetusest), üritades blokeerida metrooliini ehitamisest ühe selle kooli alla, väites, et see kahjustaks õpilaste tervist. Ilma selle 15 miljoni dollari suuruse eelarveta oleks nii tugeva võitluse jaoks olnud vähe võimalusi.

Mustad ameeriklased puutuvad kokku 56 protsenti rohkem reostust kui nad tekitavad, Latinxi populatsioonid puutuvad kokku 63 protsenti rohkem ja valged ameeriklased puutuvad kokku 17 protsenti vähem.

Vigastuste solvamise lisamiseks mõjutavad keskkonna halvenemine kõige rohkem värvikogukondi, mis teevad keskkonnale kõige vähem kahju. 2019. aasta analüüsis võrreldi elanikkonna peeneid osakeste kokkupuudet nende tekitatud reostuse hulgaga ja leidis, et keskmiselt puutuvad mustanahalised ameeriklased kokku 56 protsenti rohkem reostusega, kui nad tekitavad, on Latinxi populatsioonid kokku puutunud 63 protsenti rohkem ja valged ameeriklased on kokku puutunud 17 protsendiga vähem. Ja 2020. aasta uuring näitas, et jõukamate populatsioonide süsinikujalajälg on umbes 25 protsenti kõrgem kui madalama sissetulekuga kaaslastel; Mõnel juhul näitasid uuringud, et jõukad linnaosad tekitasid 15 korda rohkem heitkoguseid kui nende läheduses asuvad madalama sissetulekuga naabrid. "Kliima on tõesti õigluse küsimus, sest kõige rohkem mõjutavad riigid ja üksikisikud ning kõige rohkem kahju tekitavad ettevõtted," ütles California ülikooli keskkonnaõiguse projekti asutajadirektor Julie Sze, PhD, PhD , Davis ja autor Keskkonna õiglus ohuhetkel.

Kliimamuutuste ja keskkonna õigluse ühendamine

Kuna keskkonnaõiguse eestkõnelejad on juba aastakümneid välja kutsunud, on paljude tavapäraste jätkusuutlikkuse jõupingutuste juured privilegeeritud (sageli valged) kogukondades. Idee on see, et algatustest põhjustatud eelised teevad lõpuks oma teed inimestele, kes ei saa endale lubada osaleda nemad. Kui teil on piisavalt privilegeeritud, et need teile kättesaadavad, ei ole ühekordselt kasutatava plasti vältimisel ja elektriautode juhtimisel midagi halba.

Nagu Michaela Coel osutab HBO show episoodis Ma võin hävitada Sina, Sellised peavoolu jätkusuutlikkuse lahendused nagu elektriauto ostmine võimaldavad valitseval klassil teeselda päästjatena ja vooruse signaalil viisil, mis on vähem privilegeeritud populatsioonid, ei saa sellest hoolimata luua suurema osa keskkonnakahjustusest. Selles episoodis paneb must tegelane end süüdi tundma, et nad süüd mitteelektrilise auto juhtimises samade rikkalike valgete inimeste poolt (vähemalt esivanemate tasandil), kes on Maa hävitanud. Vahepeal ei ole samad elektriautodega juhivad inimesed tavaliselt need, kes aktiivselt võitlevad mürgiste jäätmete prügimägede paigutamise vastu tõrjutud, madalama sissetulekuga kogukondadesse.

Kompostimisel, ühekordse kasutamise plasti vältimisel ja elektriautode juhtimisel pole midagi halba, kuid kliimamuutuste ja kliimaõiguse jaoks põlistab ainuüksi tarbijakäitumine ainult ebavõrdsust.

Peavoolu jätkusuutlikkuse lahendused võivad aktiivselt kahjustada neid valimisõiguseta populatsioone. Näiteks märgib Morton, et kuigi New Yorgi osariigi kilekoti keeld (ka teised riigid on neid rakendanud) on jätkusuutlikkuse suur pingutus, ei saa kõik endale lubada korduvkasutatavat kotti. Nii et sellised keelud on nüüd andnud liigset koormust elanikkonnale, kes on saastamise osas kõige vähem teinud. Lisaks lisab dr. Sze, individualiseerides lahendusi-olgu see siis kilekottide, õlgede või elektrisõidukite tähelepanu pööramine sotsiaalsetest ja valitsuse struktuuridest, mis peavad muutuma. "Te ei saa probleemist välja pääseda," ütleb ta. Keskkonnaprobleemide lahendamiseks peab muutused olema süsteemne ja toetama poliitikat.

dr. Méndezi sõnul toimus tänapäevase kliimaõiguse liikumise esimene suurem kaitsemeetmed 1980. aastatel, kui aktivistid kogunesid Põhja -Carolinas Warreni maakonnas valdavalt musta kogukonna ümber, et kaitsta seda kavandatud ohtlike jäätmete prügikasti eest. See vastupanu ei blokeerinud prügilat, kuid see pälvis riikliku tähelepanu ja seadis pretsedendi muudele keskkonnaõiguse juhtumitele. 1990ndatel ühendasid rohujuuretasandi keskkonnarühmad, et kutsuda välja tavapärased keskkonnarühmad, et ignoreerida tänapäeva keskkonnakogukondade olukorda. See hagi viis lõpuks president Bill Clintoni 1994. aasta täitekorralduseni, milles nõuti valitsusasutusi, nagu keskkonnakaitseagentuur (EPA). Riigi tasandil hakkas ilmnema ka kliimaõiguse orienteeritud poliitika.

Pärast seda saadi föderaalsed kaitsed või kaotasid veojõu, sõltuvalt võimu administratsioonist. Viimati aga on Trumpi administratsioon põhjustanud suuri tagasiliike. EPA rahastamine on vähendatud ja organisatsiooni keskkonnaõiguse büroo on täielikult kõrvaldatud. Ka kaitsepoliitika on edasi lükatud ja vastupidine: Obama-ajastu korgid elektrijaamade ja sõidukite süsinikdioksiidi heitkogustele on nõrgenenud, märgalade kaitse on kaldkriipsuga, metaani reguleerimine on vähenenud ja palju muud.

Mis nüüd? Keskkonna õigluse tõepoolest mõju avaldamiseks, ütleb dr. Méndez, poliitika peab konkreetselt olema suunatud mõjutatud kogukondade keskkondade parendamisele. See võib juhtuda laiemas ulatuses, kasutades kohalikku lähenemist naabruskonna puhastamiseks, mida saab seejärel laiemalt korrata. "Kui mõtleme keskkonna parandamisele, ei saa me mõelda lihtsalt rannikuliidile ega kõrbe kaitsmisele-peame mõtlema ka omaenda aiale ja veenduda, et kogukonnad ei ohverdataks, et ülejäänud ühiskond toimiks, " ta ütleb. "Kui soovite tõesti jätkusuutlikku maailma, peate kõigepealt sihtima kõige koormatud kogukondi."

Kuidas osaleda keskkonnaõiguse liikumises

dr. Méndezi sõnul on enamik keskkonna-õiguste organisatsioone alarahastatud ja alarahastatud ning võib teie raha ja aega vabatahtlikuks kasutada; Mortoni sõnul pole keskkonnaõiguse organisatsioonide tuvastamine alati nii lihtne, kui teate, leiate sellise, mis võimaldab teil mõnda vaala päästa. Sageli on keskkonna-õiguste algatused väikesed ja lokaliseeritud ning ei pruugi selgesõnaliselt identifitseerida kui "keskkonnaõiguse" algatust. Seetõttu soovitab ta astuda esimese sammu, et harida end mitmesuguste küsimuste ümber, mis seovad keskkonnaalase õiglusega veekvaliteeti, kanalisatsiooni ja siseruumides asuvat tervist-ning seejärel liituda aktivistide rühmadega, kes keskenduvad nendele individuaalsetele probleemidele teie kogukonnas.

Samamoodi on mõistlik pöörata tähelepanu õigusaktidele, linna-, osariikide ja föderaalsetele tasanditele. "Hoidke end kursis sellega, mida teie valitud ametnikud propageerivad, eriti valitud ametnikud, kes võitlevad kogukondade eest, kes on BipoC või madalama sissetulekuga või seisavad silmitsi keskkonnaalase ebaõiglusega," ütleb Morton. Ainult kolm piirkonda kogu u.S. Kas teil on laiad keskkonna- ja õiguste programmid-New York City, San Francisco ja Fultoni maakond, Georgia-nii, kui te ei näe selles nimekirjas oma, võib olla aeg osaleda kohalikus poliitikas poliitikud võtavad vastu sarnaseid programme. Oh, ja hääletage igal valimisel.

Oh tsau! Sa näed välja nagu keegi, kes armastab tasuta treeninguid, kultusfave heaolubrändide allahindlusi ja eksklusiivne kaev+hea sisu. Registreeruge hästi+, Meie veebikogukond heaolu siseringid ja avage oma preemiad koheselt.