Kuidas Roe v ümberminekud. Wade tähistab naisi rahaliselt

Pärast Riigikohtu 24. juuni 2022. aasta otsust DOBBS V. Jacksoni naiste terviseorganisatsioon, mis tühistas Roe V. Vanker, Me võime näha, et palgalõhe kasvab, ütles Andrea Johnson, NWLC riikliku poliitika, töökoha õigluse ja ristlõike algatuste direktor.

„Abordi omandamise otsus mõjutab inimese rahalist heaolu, nende töökindlust, tööjõu osalust ja haridustaset.”-Andrea Johnson, riiklik naiste õiguste keskus

"Abordi otsus mõjutab inimese rahalist heaolu, nende töökindlust, tööjõu osalust ja haridustaset," ütleb Johnson. „Need punktid elus, kus teil on võimalusi oma pere majanduslikumaks muuta."

Tõepoolest, abordile juurdepääsu piiramise rahaline mõju ulatub kaugemale ja laiemale kui iganädalane palgakontroll (kuigi see on vaieldamatu biggie). Millised on kulud, millega naised ja sünnitused tõenäoliselt postituses silmitsi seisavad-Metskit maailm? Rääkisime ekspertidega, et õppida ümberkulumise rahalisi mõjusid Roe V. Vanker.

Klassi lõhe süvendamine

Selle DOBBS Otsuse saavutas peaaegu 50 aastat pretsedenti, mille püstitas Roe V. Vanker;; See eemaldas põhiseadusliku õiguse abordile, andes riikidele õiguse reguleerida abordi aspekte, mida föderaalseadusega ei hõlma. Selle tulemusel on abort nüüd 12 osariigis ebaseaduslik, reproduktiivsete õiguste keskuse andmetel. Otsus oli purustav löök paljunemisõiguse õigusele ja vaginaga inimeste kehaline autonoomia, kuid reaalsus on see, et abordi juurdepääs oli paljudes osariikides muutunud üha piiravamaks aastatel, mis viivad otsuseni, mille tähtajaks on tähtajaline. suures osas raseduspiiridele.

Ühes uuringus leiti, et 2020. aastal (i.e., eel--DOBBS), U lühimad raseduspiirid.S. seati kaheksa nädala pärast. Uute reproduktiivtervise standardite edendamise uuringuprogrammi kohaselt ei tea vähemalt üks kolmandik sünnitustest inimestest, et nad on rasedad, kuni on kuus nädalat. (Värvilised inimesed ja toiduga kindlustamatusega elavad inimesed saavad viimase seitsme nädala tõenäolisemalt teada, uuringud on näidanud.) See tähendab, et rangemate seadustega osariikides oleks rasedal inimesel olnud vaid nädal või kaks, et otsustada abordi saamiseks, rajatise leidmiseks, kulude ja võimaliku kindlustuskaitse uurimiseks ning kohtumise kavandamiseks kavas olla.

Selle tiheda ajaskaala rahaline komponent on tähelepanuväärne, kuna sünnitusel on inimesed, keda mõjutavad kõige rohkem piirid ja mis nii!-DOBBS ja nüüd-vaeste (elavad vähem kui föderaalse vaesuse tasemel) ja madala sissetulekuga (elab 100–9 protsenti vaesuse tasemest) leibkondadest, vahendab Guttmacheri instituut.

"Kui teie osariik keelab abordi, muutub küsimus, kas saate riigilt piisavalt kiiresti välja sõita või rahalisi ressursse pillide veebis tellimiseks.”-Diana Greene Foster, PhD, reproduktiivteaduste professor, UCSF

"Inimesed, kellel on ressursse, saavad hoolt kiiremini," ütleb Diana Greene Foster, PhD, California ülikooli elukoha professor, San Francisco sünnitusabi, günekoloogia ja reproduktiivteadused. "Kui teie osariik keelab abordi, muutub küsimus, kas saate riigist piisavalt kiiresti välja sõita või on teil kogu teave ja rahalised ressursid pillide veebis tellimiseks."

Abordi jaoks reisimise mõiste võtab raseda inimese jaoks mitmeid kaalutlusi ja rahalisi kulusid. Pärast aborditeenuse pakkuja leidmist (tõkkejooks, arvestades, et üksik rajatis võib lisaks mitmele abordi-bani osariigile teenindada ka oma riiki), on küsimus transpordi kindlustamiseks, mis võib olla mitmepäevane reisi.

Näiteks Houstonis, kus abort on täielikult keelatud, on üks lähimaid täisteenindusega abordirajatisi ligi 800 miili kaugusel Illinoisi osariigis Carbondale'is, ütles Houstoni ülikooli sotsioloogia dotsent Sheila Katz, kes on Houstoni ülikooli dotsent ja autori autor. raamat Reformeeritud Ameerika unistused: heaoluemad, kõrgharidus ja aktivism. dr. Katz märgib, et paljudel madala sissetulekuga rasedatel pole reisi tegemiseks ressursse nagu auto. Seal on ka väljavaade töölt vaba aja veeta, mis võib tekitada probleeme nii kaotatud palga kui ka töökoha turvalisuse vaatenurgast. "See on väga tavaline, et boss [madalapalgalistel töökohtadel] öelda:" Noh, kui vajate neid kahte puhkepäeva, siis ei pruugi te lihtsalt tagasi tulla "" "DR. Katz selgitab.

Siis on küsimus selles, kes jälgivad lapsi, kes võivad juba kodus olla. Uuringud näitavad, et 60 protsendil aborte taotlevatest inimestest on juba olnud vähemalt üks laps. Sellel lapsel ei lubata emaga protseduuri saata. Kui pereliige või sõber ei saa lapsehoidmist, võib see olla veel üks lisakulud (kui mitte kogu alustavana).

Kui olete arvestanud ka reisikulude, sealhulgas gaasi, majutuse ja toiduga ning arve muutub peaaegu ületamatuks kellegi jaoks, kes töötab näiteks miinimumpalga töökohaga. See ei hõlma isegi abordi enda kulusid, mis, kui see ei hõlma kindlustusega, on keskmiselt 575 dollarit.

Lisades abordi juurdepääsu juba olemasolevaid rassilisi erinevusi, keelab Hyde muudatus föderaalseid vahendeid abordi kasutamiseks 34 osariigis ja Columbia ringkonnas. See tähendab Medicaidi inimesi-mis hõlmab ebaproportsionaalset osa inimestest, kes on mustad, põliselanike ja värviinimesed (BIPOC)-ei ole nendes piirkondades kajastatud nende abordihooldust.

Ja dr järgi. Katzi uurimistöö, mis hõlmab madala sissetulekuga naisi Californias, vähestel on keegi, kellele nad saavad pöörduda raha laenamiseks, mida ta vajab reisimiseks või abordi eest tasumiseks. „Oma uurimistöös küsisin madala sissetulekuga naistelt:" Kui vajate väikest summat sularaha, vähem kui 50 dollarit, siis kellelt võiksite küsida?"Kaks kolmandikku neist ei öelnud keegi,". Katz ütleb. Kui ta ületas ante 500 dollarini, ütles 45 vastajast ainult üks (naine, kes kasvas üles keskklassi peres, kuid kvalifitseerus pärast rasestumist hoolekandeks) ütles, et neil oleks keegi, kelle poole pöörduda.

Sel juhul väidavad abordivastased aktivistid kindlasti, et rahalise sunniviisilise raseda jaoks on parim tegevushaara. Kuid see juhtub harva ja see sentiment eirab täielikult üheksa raseduse füüsilisi ja emotsionaalseid teemaksusid.

"Väga vähesed inimesed otsustavad lapsendada lapsendamiseks, mis on vähem kui 10 protsenti abordi keelamisest," ütleb DR. Foster, kes uurib planeerimata raseduse mõju inimeste elule. „Raseduse ülekandmiseks abordi valimine on palju mõistlik, arvestades raseduse ja sünnituse väga reaalseid füüsilisi terviseriske.”(U.S. Guttmacheri instituudi andmetel on kõrge sissetulekuga riikide seas üks kõrgemaid emade suremus ning mustade ja põliselanike inimeste seas on Kaiseri perekonna fondi sõnul vastavalt kolm ja kaks korda kõrgemad kui valgete inimeste seas, , mis nimetab põhjusteks tervishoiu ebavõrdsust ja süsteemne rassismi.)

Siis mis siis? Kui inimene ei saa abordi endale lubada, siis millist rahalist tulevikku nad pärast sünnitust ja lapse kasvatamist oodata võivad?

Hägune rahaväljavaade

Aastal 2008 hakkasid San Francisco California ülikooli teadlased värbama sünnitusi, erinevalt kõigist varem tehtud tehtud uuringuteks. 30 abordirajati abiga kogu U -s.S., 1000 abordiotsijat, kes said aborte, ja mõned, kes pöörati ära, kuna nad jäid raseduspiiridest välja ja sünnitasid sünnitama ja võtsid uuringusse vastu. Viie aasta jooksul (kuni 2016. aastani) küsitlesid teadusassistendid perioodiliselt oma elu kõigi aspektide, sealhulgas vaimse tervise ja rahalise seisundi kohta.

Turnaway uuringu tulemused (avaldatud 2020. aasta raamatus Turnaway uuring: kümme aastat, tuhat naist ja abordi või eitamise tagajärjed, autor DR. Foster, kes juhtis uuringut) paljastas, et pärast eitamist ei ole järskude rahaliste takistustega silmitsi ainult abordiotsijatega. Pigem kogevad nende lähiümbrused ja laiemalt ka tulevased põlvkonnad trikkivälise efekti.

"Abordi peamine põhjus on tahtmine hoolitseda laste eest, mis tal juba on," ütleb DR. Edendama. „Neil olemasolevatel lastel läheb halvemini, kui nende emal keelatakse abort-näeme seda [laste] võimes saavutada arengu verstapostid, ja näeme seda [vähendatud] võimaluses, et see laps elab leibkonnas, kus on piisavalt ressursse Põhiliste elamisvajaduste jaoks."

Lapse kasvatamise kulud, mis vastavalt Brookingsi instituudi hinnangule on nüüd 17 aasta jooksul ligi 311 000 dollarit.

Pikaajalised tagajärjed on selged: uuringu kohaselt elasid osalised, kellel abordi keelduti, neli korda tõenäolisemalt föderaalse vaesuse tasemel ja kolm korda suurema tõenäosusega töötuid, selgub uuringust. Samuti kogesid nad tõenäolisemalt oma krediidiskoori langust ja võla suurenemist, aga ka rohkem negatiivsemaid finantstegevusi, nagu pankrot ja väljatõstmine, mis mõjutab inimese võimet saada tulevasi krediidi- ja eluasemeid. Seetõttu, et nende vanem ei saanud aborti, elavad tõenäolisemalt alla föderaalse vaesuse taseme kui lapsed, kes on hiljem sündinud vanemale, kes oli saanud varasema abordi.

Siis on lapse kasvatamise tegelikud kulud, mis Brookingsi instituudi hinnangute kohaselt on nüüd 17 aasta jooksul ligi 311 000 dollarit. Ja see ei hõlma kolledži kulusid ega täiskasvanueasse üleminekut.

Asjade veelgi keerukamaks muutmiseks on sotsiaalse turvavõrgu puudumine: abordi keeldudega osariikides elavatel vanematel on ka vähem programme, mis aitavad neid. "Pärast lapse saamist pole naistele tuge," ütleb dr. Katz. „Texase hoolekandereeglid on ühed rangemad kogu riigis. Isegi kui laps suudab pääseda föderaalsetesse programmidesse, näiteks WIC või Medicaid, pole ema."

dr. Foster nõustub: "Meil on selle riigi väikelastele ja vanematele kõige halvem tugi," ütleb ta. „Seal on õõvastav tervishoiu puudumine, tasulise puhkuse puudumine, lapsehoolduse puudumine ... näeme avaliku abi kasutamise suurenemist, kuid see on väga lühiajaline ja see on sellepärast, et on veel mõned osariigid Kui teie leibkond on abivajav ja eluaseme ja toidu tasumiseks pole piisavalt raha. See on lihtsalt groteskne. See on moraalne teema, sõltumata abordist."

Ühte väikese lootuse pilguheit võib laiendada 3- ja 4-aastastele lastele mõeldud koolieelsete programmide juurdepääsu, mida president Biden nõudis oma ametiühingu osariigis sel aastal ja lisas oma 2024. aasta eelarve ettepaneku (ehkki varasemad katsed eelnevalt eelneda -K Programmi õigusaktid kongressi kaudu olid ebaõnnestunud). Eksperdid nõustuvad siiski, et taskukohane lapsehooldus on oluline tegur inimese võime eest hoolitseda ja toetada lapse-olgu need siis kavandatud või mitte.

"Kvaliteetse ja taskukohase lapsehoolduse puudumine on massiline probleem ja panustaja palgalõhesse," ütleb Johnson. „See mõjutab sügavalt naiste võimet osaleda tööjõus ja töötundide arv, kui neil pole usaldusväärset lapsehooldust."

Lõppkokkuvõttes on naised ja kõik sünnitused alati füüsiliselt, emotsionaalselt ja rahaliselt ebasoodsas olukorras, kui neil pole oma reproduktiivtervise täielikku autonoomiat.

"Teie taotletud abordi keeldumine on aastatepikkune negatiivne mõju teie rahalisele ja laiemale heaolule," ütleb Leila Abolfazli, NWLC abordiõiguste riikliku strateegia advokaadi advokaat ja direktor Leila Abolfazli. „See läheb kogu naiste mõttesse, teades, mis neile sobib; Nad teavad oma elu. See mõjutab nende praeguseid lapsi ja sellel on negatiivne mõju nende perekonnale. Seetõttu arvan, et lõpuks toetavad inimesed tõesti abordi õigust, sest otsus, kas lapse tuua oma perekonda, on teie tuleviku jaoks nii põhiline."

Wellness Intel, mida peate ilma BS-iga, mida te täna ei registreeru, et saada uusimad (ja suurimad) heaoluuudised ja ekspertide poolt heaks kiidetud näpunäited otse teie postkasti.