Kuidas mõjutab ülemkohus arvamuse eelnõu abordiõigusi? Siin on see, mida peate teadma
Fernandez väidab, et tegevus ja korraldus võivad hõlmata kogukonna tasandil olemasolevate abordifondide toetamiseks ja riigi seadusandja propageerimiseks riigi seadusandja toetamiseks, rõhutades, et see viimane toiming on kriitiline, kuna ametlik ümberlükkamine Roe V. Vanker ei muuda abordi ebaseaduslikuks kõigi jaoks Ameerika Ühendriikides. Kui arvamuse eelnõu avaldatakse ja tehakse ametlikuks, määravad abordiõigused üksnes üksikud riigid, mis oli nii enne 1973. aastat, väidab Fernandez. Ja reproduktiivsete õiguste keskuse andmetel on 23 osariiki, kus abordi saaks või oleks kohe keelatud.
Millised on selle lekkinud mustandi laiemad tagajärjed
"See on üks enneolematuid lekkeid Riigikohtu ajaloos," ütleb Caraballo. Ja Caraballo lisab, et ei ole mõistlik karta üldise rasestumisvastase juurdepääsu pärast ega muretseda raseduse katkemise kriminaliseerimise pärast. Iowa ülikooli doktorant Berkley Conner, kes on spetsialiseerunud reproduktiivõiguse retoorikale.
Võib tunduda kasulik olla positiivne või julgustav ja veenda inimesi, et rasestumisvastased vahendid ei ole ebaseaduslikud, kuid Conner väidab, et suuremat pilti ja halvimaid stsenaariume arvestades on praegu ülimalt olulised selle lekke ja ametliku otsuse avalduse vahel.
"On täiesti mõistlik karta pääseda juurdepääsu reproduktiivse tervishoiu vajadustele nagu abort, kõige kohe ja rasestumisvastased vahendid või selliste asjade kriminaliseerimine nagu raseduse katkemine," ütleb Conner. "Kunagi varem pole Ameerika Ühendriikide ülemkohus nii otsese õiguste eemaldamiseks, mille ülemkohus on varem loonud," lisas Caraballo.
Oh tsau! Sa näed välja nagu keegi, kes armastab tasuta treeninguid, allahindlusi tipptasemel heaolubrändidele ja eksklusiivne kaev+hea sisu. Registreeruge Well+, meie veebikogukond Wellness Insiders, ja avage oma preemiad koheselt.
