Neile, kes kogevad gaasivalgust, on selle sõna laialt levinud kuritarvitamine

"Hea uudis on see, et ühiskond on neid termineid hõlpsamini tuntud-seega saavad nad aidata teatud käitumist hõlpsamini tuvastada ja aidata inimestel oma piire paremini arvestada," ütleb psühhoterapeut Alisa Templid, MSS, LCSW, autor, autor of of Psycoming of of LCSW, autor Gaasivalgustuse taastumisajakiri. "Halb uudis on see, et saame neid termineid ümber visata, neid kuritarvitada ja siis kaotada nende algsed määratlused."

Gasligmeerimise tõus keeles

Mõiste "gaasivalgus" pärineb 1938. aasta näidendist Gaasivalgus. Näidendis ja sellele järgnenud 1944. aasta filmis (pealkirjaga Gaasivalgus, ühe sõnana) töötab peategelase abikaasa tahtlikult selle nimel, et ta usuks. Üks taktika, mida ta selle segaduse juhtimiseks kasutab. Kui naine küsib temalt, miks tuled vilguvad, eitab ta, et nad üldse lehvitavad, mis viitab sellele, et see kõik toimub tema peas.

Gaslighting hakkas ilmuma akadeemilistes ajakirjades aastakümneid hiljem 1980. aastatel, sageli seoses soolise jõu dünaamikaga (à la näidend ja film). Ja kuigi Ameerika psühholoogilise assotsiatsiooni andmetel kasutatakse seda terminit aeg -ajalt kliinilistes oludes, kasutatakse seda nüüd üldisemalt ja kõnekeelseks. Seda ei kuulu ka psüühikahäirete diagnostilises ja statistilises käsiraamatus (DSM-V), mis tähendab, et see pole ametlikult tunnustatud psühhiaatriline või vaimne tervislik seisund. Kuid see ei vähenda selle mõju käitumise ohvritele.

dr. Stern omistab osale endise presidendi Donald Trumpi kasutamise (ja valesti kasutamise) suurenemise. 2017. aastal kirjutas ajakirjandusprofessor Ben Yagoda Kõrghariduse kroonika See, et sõna gaasivalgustus oli suurenenud kui reaktsioon Trumpi käitumisele, öeldes, et endisel presidendil oli harjumuspärane kalduvus: "öelda" x ", ja siis mingil hilisemal kuupäeval kuulutada nördinult:" Ma ei öelnud "X". Tegelikult ei unistaks ma kunagi öelda "x".'' Ignoreerides reaalsust ja põlistades tema enda narratiividest sõltuvaid fakte, mis tõestavad, et ta püüdis ameeriklasi gaasistada, et aktsepteerida tema tegelikkust ainsa reaalsusena.

Sõna gaasivalgustuse väärkasutamisega seotud probleemid

Sõna gaaslight väärkasutamine võib muidu produktiivse vestluse sulgeda. "Gaasvalgust kasutatakse sageli süüdistaval viisil, kui keegi võib lihtsalt midagi nõuda või keegi võib teid proovida,". Stern ütleb. "See ei ole see, mis gaasivalgustus on.”Selles näites pole eesmärk mitte devalveerida oma ettekujutust reaalsusest või elanud kogemusest lisaks sinu oma. Ehkki see tung võib tõepoolest olla täitmisel manipuleeriv, ilma et oleks vaja teie vaatenurka õõnestada või eitada, ei ole see gaasi valgustamine.

Gaasvalgustus on lahutamatult seotud kuritarvitava käitumisega ja sellisena dr. Stern ütleb, et süüdistatakse kedagi gaasiks olemises lihtsalt seetõttu, et nad üritavad teid milleski veenda. Lisaks sellele, et see on sõna gaasivalgustuse väärkasutamine, süüdistades kedagi, kes teid funktsioone Trumpi kaardina lõpetab (või isegi "võita") vestlusena, mis ei kajasta ka tervislikku suhtlust, on sellised süüdistused kõige paremini vältida taktika arutelu lõpetamiseks.

„Gaasivalgust kasutatakse sageli süüdistaval viisil, kui keegi võib lihtsalt midagi nõuda või keegi võib proovida teid mõjutada. See ei ole see, mis gaasivalgustus on.” -Robin Stern, PhD

Lisaks vajavad gaasivalgustuse ohvrid kaitstud sõna mõistetavat määratlust. dr. Stern ja templid teatavad mõlemad, et oma töös, kliendid ja patsiendid, kes on lõksus gaasivalgustamisuhetes, teavad harva, et nad on gaasilised-ja ilma, et neil on selge määratlus, mida mõiste tähendab, seda mõistmist on raskem saavutada. "Gaslefer kavatseb külvata kahtluse seemneid inimeses, keda nad gaasivalgustavad, lootes panna nad kahtlema nende mälu, mõistuse, taju, reaalsuse,". Stern ütleb.

Kuna gaasivalgustuse eesmärk on põhjustada segadust, on neil patsientidel harva meele selgus toolil ja öelda: “Mind on minu partner gaasitaval”, dr. Stern lisab, märkides, et kui need ohvrid kuulevad, et nende suhetes olevad mustrid sarnanevad gaasivalgustusega. Lisades keerukate tõlgenduste müra selle kohta, mida see termin tegelikult tähendab. Teisisõnu, keelelise lihaveski kaudu "gaasivalgustuse" panemine muudab sõna kõigi jaoks raskemaks ja mõistmiseks, kuid mis kõige tähtsam - nende jaoks, kes seda vajavad, kirjeldada oma kogemusi.

Arvestades nüüd meie sõnavara „gaasivalgustuse” ulatust, on õiglane öelda, et see on oht jälgida teed, mida sillutavad sellised sõnad nagu “psühhopaat” ja “nartsissist”, millel on kliinilised määratlused, mis on nüüd suuresti lahutatud sellest, kuidas need on Kasutatakse juhuslikus vestluses. Neid sõnu kasutatakse kogu aeg intiimsuhetes valesti-olgu need siis romantiliste partnerite, sõprade või pereliikmete vahel suhtlemiseks, et meile ei meeldi teise inimese käitumine. Näiteks ei ole endine nartsissist, kes on teiega lahku läinud, kuid võib -olla olete need selliseks märgistanud, kui sündmusi sõpradele jutustada. See vale kasutamine "võib põhjustada inimeste tegelike elatud kogemuste alandamise ja need sõnad peaaegu arenevad slängi", vahendab Stamp.

Kas on isegi võimalik sõna kaitsta?

Me ei saa maagilise võlukepi lainetada ja suurendada avaliku diskursuse täpsust ja empaatiat gaasivalgustamisel, kuid võime teha individuaalsetel tasandil pingutusi, et mitte levitada väärinformatsiooni. "Suurim nõuanne, mida saan anda.

dr. Stern kajastab seda sentimenti, lisades, et eriti olulised on sõnad, mille me valitud inimeste heaoluga seotud vestlustes. Sternil ja tema kolleegidel Yale'i emotsionaalse intelligentsuse keskuses on väljend, mis räägib täpselt nimega teile tehtud midagi, mis on teile tehtud. "Nimetate seda taltsutamiseks," ütlevad nad sageli teie trauma tuvastamise ja omamise tervendava jõu osas-see on lõppude lõpuks iga taastumisprotsessi esimene samm. Iga kord, kui sõna “gaaslight” õigesti kasutatakse, on selle määratlus jätkuvalt kaitstud, mis tähendab, et konkreetse kuritarvitamise vormi ohvrid võivad selle nimetada ja taltsutada.