Enne kui mood suudab oma suuruse kaasamise probleemi lahendada, peame kõik mõistma, mis probleemi põhjustab

IMG -mudelite direktor Mina White (ta esindab selliseid kõveramudeleid nagu Ashley Graham ja Paloma Elssesser), ütleb, et üha enam saavad kliendid ja kaubamärgid aru, et suuruse kaasatuse üle vestlus on oluline. Kuid ta lisab, et see ei tähenda, et iga arutelu tulemuseks oleks ajakirja toimetus- või tulusa lepingu maandumine kõvermudel.

See kehtib eriti sirgjooneliste disainerite kohta, kellest mõned-olgu see tingitud suuruse, muutuste hirmu või veendumuse tõttu. Nende hulgas ütleb White: “Tõde on see, et [casting Curve mudelid] on ikkagi rohkem [mitmekesisuse] kasti tiksumisega. Mõne suurema hääle ja publikuga kõveramudelite jaoks on nendega töötamisel põnevus, kuid see ei tähenda, et see poleks ikkagi eriti vestlus, ja kohati nõuab see ikka."

Lisaks sellele, isegi kui kaubamärgid ja väljaanded tahavad kaasata castingusse, on nende jõupingutused mõnikord rõivaste saadavus. "Proovid on probleem," ütleb White. Enamik disainereid toodab iga rõiva ühe proovi 2 või 4 -ga. Nii et näiteks kui ajakiri soovib toimetuse jaoks kõveramudeli heita, on disaineritel vähe võimalusi teda riietuda. "See välistab paljud peamiste toimetus- ja kampaaniavõrsete käänulised mudelid," ütleb White. Tema sõnul on proovide rohkem kättesaadavust ainus viis, kuidas inimesed pidevalt mitmekesisust näevad.

Kuid see pole nii lihtne kui lihtsalt suuremate suuruste tegemine

Lahendus kõlab ilmselgelt: tehke ainult tootmiseks rohkem proove ja suurusi. Võrgumehele võib see tehes tunduda lihtne: skaleerige mustrit üles või alla, paremal? Kuid tehnilisest aspektist pole see nii lihtne. "See on keeruline laiendada seda suurust üles ja alla," ütleb Alex Waldman, Universal Standardi kaasasutaja ja loovjuht. „See on peamine põhjus, miks paljud kaubamärgid pole nõus sukelduma."

"Heade riiete valmistamiseks [suuruse üle] 12 peavad disainerid minema tagasi joonestuslaua juurde," nõustub Chan. Et mõista, miks see aitab disainiprotsessi lagundada. Sirge suurusega rõivaste jaoks mõõdavad disainerid mudelist, kes kannab suurust 4 või 6. Sealt sorteeritakse muster kas alla (suuruseni 0 või 2) ja üles (suuruseni 10 või 12). Suuremate suuruste jaoks peavad disainerid kordama protsessi-seda aega, kasutades suurust 18 mudelit ja klassifitseerides taas üles või alla. (Muidu oleks rõivaste skaala välja lülitatud. Mõelge näiteks viie jala pikkusele varrukale.)

Oluline on lisada, et sellel protsessil pole otseteid. "Minu suurus 18 sobiv mudel naerab, kui ta räägib kaubamärkidest, mis arvavad, et nad saavad pluss suuruseks," ütleb naine. "Te vajate uusi mustreid, uusi sobivaid mudeleid, täiendavaid liitmikke, erinevaid klassifitseerimist-loend läheb edasi."

Ja mõnikord nõuab erineva suuruse tegemine rõiva põhistruktuurilisi muudatusi. Chromat's Mchareren-Tran tsiteerib näidet ujumistrikoo ülaosaga, mis ühendab mõlemat tassi. "Kui me seda tootma läksime, ei leidnud me 40 g valmistatud traaditootjat," ütleb naine. "Nii et pidime stiili tühistama ja kujundama midagi sarnast kahe eraldatud tassiga."

Ükskõik, kas loomine proovide jaoks või tootmiseks, rohkem suuruste lisamine tuleb lisakuludega. Protsess nõuab erinevaid masinaid ja kangastegevust, rohkem mustritootmist, täiendavaid sobivaid mudeleid ja teadmisi mitmesuguste kujundite kujundamiseks. "Arvan, et enamik disainereid ei saa lihtsalt või ei taha raha laienemiseks raha," ütleb Chan. "See pole odav!"

„Me teame, et disaineril on võim valida, millises suuruses nad oma kollektsiooni prototüüpivad. Küsimus on prioriteetide küsimus."-Becca McHharen -Tran, Chromati asutaja

Eriti sõltumatute kaubamärkide jaoks, kaasava suuruse valimine -või mitte -võib ressursside teemani: rahalised, personali ja logistilised. McCharen-Tran tunnistab tõkkeid, kuid märgib, et kollektsiooni mis tahes suuruse kujundamine on keeruline. "Proovide suurus kipub olema vabandus, mida teised disainerid tsiteerivad põhjusena, miks nad ei esine oma raja näitustel," ütleb ta. „Me teame, et disaineril on võim valida, millises suuruses nad oma kollektsiooni prototüüpivad. Küsimus on prioriteetide küsimus: kas teie jaoks prioriteet on rohkem või mitte?”(Eriti Chromati avaldus“ Valimi suurus ”on suuruses s kuni 3xl.)

Jaemüüjad on tõesti väravavalvurid, kes on kaasatud, ja nad peavad tegema paremini

Kaasava suuruse tõeliseks võtmiseks vajavad tarbijad ostmiseks kohta. "Jaemüüja on olnud peatus," ütleb Patrick Herning, 11 Honoré tegevjuht, kes on spetsialiseerunud suurustele 10 kuni 20. „Kui räägite meie kliendist, on ta traditsiooniliste jaemüüjate poolt nii tõrjutud.”Ta märgib, et üksikute moebrändide jaoks dikteerivad produktsiooni kaudselt jaemüüjate korraldused. „Kui jaemüüjad seda ei küsi, siis lükatakse vestlus edasi või kõrvale."

Mcharen-Tran nõustub. "Suur väljakutse on leida jaemüüjaid laiendatud suuruse toetamiseks," ütleb ta ja lisab, et 11 autasu ja Nordstrom on olnud tohutu tugi, kui Chromat Swip tellib kuni 4x. "Ilma nende ostudeta," ütleb naine, "me ei jõuaks oma tehastega minimaalsete ühikuteni jõudmiseks."

Mõnel juhul ületab jaemüüjate tugi lihtsalt tellimuste esitamisest. Herning märgib uhkusega, et veidi üle aasta on 11 Honoré läinud 15 disainerilt 80 -le ja loendamisele. Mõne nende siltide jaoks on 11 Honoré meeskond teinud koostööd disainerite tootmismeeskondadega, et arendada välja suuremate suuruste mustreid. Tulemuseks on kolmekordne võit, ütleb ta. Naistel on rohkem võimalusi kanda riideid, mida nad tahavad kanda; Disainerid müüvad rohkem varusid ja 11 Honoré toob oma nimekirja rohkem nimesid.

Ostjad saavad pakkumist mõjutada, nõudes suurust kaasavat rõivastust

See ei ole siiski kõik jaemüüjate otsustada. Ka tarbijate nõudlus võib aidata nõela liigutada. Pärast kriitika saamist 2014. aasta Altuzarra koostöö pluss suuruste puudumise eest hakkas Target pakkuma oma rõivapakkumiste jaoks rohkem suurusi. Täna on selle universaalne lõime teksade kogumine (mitte segi ajada universaalse standardiga) on saadaval suurustes XS kuni 4x.

Kas tipptasemel või kiire moe maailmas peab kaasav suurus müüma, et saada tavalisemaks. "Pange oma raha sinna, kus su suu on," ütleb McCharen-Tran. Kui näete disainerit, kellele meeldib, hakkab pakkuma laiendatud suurust, ostke see täishind-. Ärge ainult meeldige Instagramis asuva rõivastuse kõveramudeli foto. Ostke seda."

Niisiis, kust läheb siit suuruse kaasamisvestlus?

Vihkan seda teile murda, kuid vaatamata viimastel aastatel juhtunud edusammudele jääb suuruse kaasatus tõenäoliselt lähitulevikus moes probleemiks. "Seal on veel pikk tee minna," tunnistab Herning. „Asjad liiguvad kiiresti, kuid kui mõelda, kui palju kaubamärke on Net-A-Porteris või matšidel võrreldes sellega, kui palju kaubamärke me kanname, on see näide sellest, kui palju tööd on vaja teha."

See tähendab, et tänu ühiskondlikule survele võrdsuse, naiste õiguste ja keha positiivse liikumise ümber on rohkem hoogu kui kunagi varem. (Ärge eksige, laiendatud suuruse pakkumine on diskrimineerimise vorm-mis pole moe või keegi selles küsimuses hea välimus.) Lisaks on üha enam inimesi, kes on valmis vaidlustama ühiskondlike status quosid nagu Waldman. "Meile ei meeldi vaadata universaalset standardit kui kaasavat kaubamärki," ütleb ta. „Me tahame olla lihtsalt bränd, bränd, mis teenindab kõiki naisi, bränd, kus suurus on täiesti ebaoluline-lihtsalt naiste jaoks."Kes siin ei taha?

Kui me võitleme moes suurema suurusega kaasatuse eest, tähistame ka neid, kes teevad edusamme nagu Khloe Kardashian, lisades aktiivrõivaid oma pikema suurusega liiniplussile, kolmandale armastusele ja elavalt abistamisele suuremate rindadega naistel, kes leiavad rinnahoidjaid, mis on toetavad ja armsad.