Uues raamatus küsib, kui palju kontrollime oma tervist, tegelikult?
Kui raamat pealkirjaga Looduslikud põhjused: heaolu epideemia, suremise kindlus ja tapmine, et elada kauem Teeb tee üle minu laua, mina, heaolureporter, olen koheselt huvitatud. Et selle on kirjutanud 76-aastane tuntud autor Barbara Ehrenreich, kes veetis kolm kuud tema jaoks miinimumpalgaga elada New York Times-enimmüüdud raamat Nikkel ja hämara, Ainult veelgi suurendab minu huvi. Ma sukeldun entusiastlikult, ehkki natuke mures, et Ehrenreich kavatseb kogu oma eluviisi lahti võtta.
Ta mõlemad teeb ja ei tee seda. Loomulikud põhjused on laiaulatuslik raamat, puudutades sotsiaalseid probleeme (näiteks miks vaeste valgete ameeriklaste surmajuhtum tõuseb), teatavate laialt aktsepteeritud meditsiiniliste testide mõttetus, tervisliku immuunsussüsteemi roll meie kehas haiguste abistamisel ja õhutamisel. -ja mujal. Nagu raamatu pealkiri viitab, ei pääse ükski tervisesektor tema nuusuta; Ta viskab nii lääne- kui ka idapraktikaid, kas vallandades need täielikult või minnes nii kaugele, et nad raamivad (ühel juhul pap -määrdumise) kui rünnaku vorme.
Viimane on hea näide sellest, kuidas Ehrenreichi argumendid, kuigi provokatiivsed, pole alati mõistlikud. Pap-määrdumised, mis tema arvates on invasiivsed ja ebavajalikud. Meditatsioonipraktikad, mis tema arvates on tõendite puudumise tõttu ülehinnatud
Ehrenreich teeb siiski potentsiaalselt ebapopulaarseid argumente Loomulikud põhjused millega ma ei saa midagi muud teha. Võib -olla, nagu ta positsioneerib, on lääne meditsiini arstid natuke nagu iidsed šamaanid, teostades teatud rituaale (e.g. Kuulake oma südamelööke), mis paneb patsiendid end paremini tundma, sest nad on tuttavad. Ja kuigi stetoskoobi näide võib olla kahjutu, arvestage nagu Ehrenreich, kuidas beebid sünnitatakse nüüd traditsiooniliselt koos emaga, kes lamab talle haiglavoodis. See võib olla arsti jaoks mugav, kuid uuringud näitavad, et kükitamine ja muud gravitatsiooniga seotud positsioonid lühendavad sünnitust, pakkudes samal ajal emale taastumist eeliseid. Ja kas 100-aastased naised vajavad tõesti mammogramme? Olen Ehrenreichiga selles osas: NOT tõesti.
"Me kohtleme iga surma nii, nagu oleks see enesetapuvorm. Kas inimene suitsetas? Kas ta tegi narkootikume? Kas ta söös liha?"-Barbara Ehrenreich
Autor lööb ka närvi, kui ta arutab tänapäevast kalduvust surma moraliseerida. "Me kohtleme iga surma nii, nagu oleks see enesetapuvorm," räägib naine mulle. "Kas inimene suitsetas? Kas ta tegi narkootikume? Kas ta söös liha jne?"Mida see inimene tema elus tegi, et saavutada varajane surm?
Ehrenreich kirjeldab tõepoolest raamatusse, mida ta kirjeldab mulle kui "lõbusale", viise, kuidas mitmed tuntud tervisepropageerijad on varakult surnud ja seletamatult sellistest haigustest nagu vähk. Teades, et teen rohkem kui mõned kõikidest järeldustest terved inimesed, kes praegu selle konkreetse haigusega võitlevad, kipuksin ma nõustuma ebamugava reaalsusega, et lõppkokkuvõttes ei pruugi meil olla nii palju kontrolli selle üle, kas jääme haigeks või mitte võiks mõelda.
Lõppkokkuvõttes soovib Ehrenreich, et lugejad võtaksid raamatust ära: et me kõik sureme ja hoolimata sellest, milliseid samme selle ennetamiseks astume, ei saa me lõpuks midagi teha, et seda tulemust muuta. Ta kasutab oma doktorikraadi raku immunoloogias, et seda punkti veelgi illustreerida, kulutades raamatu viimast kolmandikku, kus arutatakse "reetlike" rakkude üllatavaid rolle, mida nimetatakse makrofaagideks-osa meie immuunsussüsteemist, mis võimaldab haigust.
Lõppkokkuvõttes soovib Ehrenreich, et lugejad võtaksid raamatust ära: et me kõik sureme ja hoolimata sellest, milliseid samme selle ennetamiseks astume, ei saa me lõpuks midagi teha, et seda tulemust muuta.
Ehrenreichi selgitab makrofaagid, arvati pikka aega abivalmid rakud-need "guugeldavad" võõraid mikroobid ja mängivad isegi oma osa antikehade-antikehade loomisel, avastati, et nad aitavad ka vähirakke kasvatada ja levitada. Ehrenreichi sõnul on neil näiliselt oma mõistus. "Arvan, et need on ideaalsed vahendid meid alandamiseks, kui palju saame oma kehas kontrollida," ütleb ta mulle.
Ta lisab, et haigust provotseerivad makrofaagid muutuvad vananedes aktiivsemaks. Tema jaoks on see täiesti mõistlik. Sisse Loomulikud põhjused, Ta väidab, et "vanema inimese ellujäämisel pole evolutsiooniline tagajärg, kuna see inimene ei saa enam paljuneda" ja et isegi (bioloogiliselt) võib olla parem "eakad eemaldada, enne kui nad saavad kasutada rohkem ressursse, mis muidu võivad minna noorele."Nende rakkude eesmärk on teha haiguse vastu võitlemisel kasulikku kasulikku, Ehrenreich väidab, et makrofaagide eesmärk on lõpuks organism hävitada, võib-olla siis, kui see on oma bioloogilise kasulikkuse üle elanud.
See halb vaatenurk on osa põhjusest, miks Ehrenreich on isiklikult otsustanud vältida meditsiinilisi tavasid, läänes ja kogu oma vanuses-. "Ma olen piisavalt vana, et surra," ütleb ta mulle asjalikult.
Ta ei telli iseenda ega hinge mõisteid, nii et võite näha seda usku-ja paljud teised väljendasid kogu maailmas Loomulikud põhjused-viljaka kirjaniku jaoks masendav. Vastupidi: surm võib olla ainus fookuspunkt aastal Loomulikud põhjused millele Ehrenreich on otse optimist. "Ma näen maailma ilu ja tean, et see eksisteerib ilma minuta ja eksisteerib ilma minuta," ütleb ta. "Mul on sellega hea."
Murgus: teadlastel võib olla tegelikult õiglane avastas teie makrofaagide vahelise vahetamise, Nii et kõik lootus pole kadunud. Lisaks uurige välja, miks teadlased on nüüd keskendunud teie tervishoiu-ulatusele, mitte teie elueale.
