Qanoni vandenõude ja heaolu sassis veebi lahti harutamine pühendab intervjuu Conspirituaalsuse podcasti võõrustaja Matthew Remskiga

Nimelt on Fringe Wellness Figuress, nagu naiste terviklik terviseekspert Christiane Northrup, MD, ka Qanoni veendumuste süsteemi vastu. Ja mõned terviseruumis on aidanud kaasa selle tavapärasele, muutes Qanoni teooriad oma publikule maitsvamaks: näiteks #savethechildrensi hashtagi kasutatakse sageli Qanoni teooriate ja hiilkade veendumuste vaikseks tähistamiseks Twitteri ja piirangute kaudu. Facebook hakkas Qanoni sisu paigutama 2020. aasta suvel. Ja mõned elustiili mõjutajad on võtnud kasutusele tüüpilise Instagrami esteetika (loe: meeldivad fondid ja värvid), et muuta murettekitavad Qanoni teooriad ülejäänud teie voogudega, et hõlpsamini jälgida jälgijaid uskumuste süsteemiks; Seda nähtust tuntakse mõned kui "pastell qanon.

See, et Qanon pöörduks Ameerika poliitika parempoolsete parempoolsete inimeste poole, on mõistlik, kuna president Trumpi positsioneerimine päästjaks täidab nende poliitilisi eesmärke. See on esmapilgul vähem ilmne, miks on palju heaolumaailmas langenud Q tumedate veendumuste järele. Selle nähtuse paremaks mõistmiseks tegelesin Remski Qanoni-spetsiifilises dialoogis.

Haara oma hapnikupaak, sõbrad, me sukeldume sügav.

Noh+hea: mida te näete heaolu ja Qanoni kattumiseks?

Matthew Remski: Seal on spekter ühenduste ja kattumiste hulgas. Neile, kes on pühendatud heaoluparadigmale, mis on uhkusega tava meditsiini ja suure tehnika suhtes allergiline, pakub Qanon mütoloogilist raamistikku mõistmiseks, mille vastu nad on, kuidas nad tunnevad, et nende keha kontrollivad pahatahtlikud jõud ja kui oluline on see nende jaoks Autonoomia taastamiseks.

Neile, kes tunnevad end vaimselt Qanoni vastu, võib apellatsioonkaebus olla seotud vaimsete veendumuste ja vandenõu kolme reegli ristumiskohaga. Teadlased nõustuvad üldiselt, et esimene reegel on uskuda, et maailm on nagu unistus või miraaž ja miski pole nii, nagu tundub. Selle reegli kohaselt väidab ainult Bill ilmuma olla filantroop, just nagu Jeffery Epstein ilmus olla riskifondihaldur. Teine reegel on see, et midagi ei juhtu juhuslikult. Donald Trumpi säutsude kirjavigu on märk sellest, et ta võitleb sügava riigiga; ja jahutus puhkeb välja ainult 5G tehnoloogiaga riikides. (Mõlemad on muidugi valed.) Kolmandaks: kõik on ühendatud. Qanoni maailmas näitavad seda kõige paremini psühhedeelsed QMAP -id, mis üritavad jäädvustada Ameerika ajaloo kõiki kõige keerulisemaid lugusid ühele võluvale lehele.

Kummaline on see, et [jooga] õpilased võiksid tunnistada paralleele nende reeglite ja Maya, karma ja vastastikuse sõltuvuse pühade põhimõtete vahel. Vaimses elus võivad need aksioomid pakkuda lohutust, võrdsust ja vastupidavust. Kuid kui nad ületavad teatud paranoia rida, saavad nad moodustada ka vandenõu mõtlemise selgroo. [Toimetaja märkus: selle seose kohta saate rohkem lugeda joogafilosoofia ja vandenõuideoloogia vahel Remski keskmises postituses, siit.]

Neile, kes on pühendatud heaoluparadigmale, mis on uhkusega tava meditsiini ja suure tehnika suhtes allergiline, pakub Qanon mütoloogilist raamistikku mõistmiseks, mille vastu nad on, kuidas nad tunnevad, et nende keha kontrollivad pahatahtlikud jõud ja kui oluline on see nende jaoks Autonoomia taastamiseks.

Kõigi vandenõude üldisem külgetõmbejõud oleks selle lubadus-vale lubadus täita mitut tüüpi vajadusi: vajadus tunda, et inimene teab salajast tõde, mida teised mitte; vajadus eelseisva katastroofi üle elada; ja vajadus sidemete loomiseks nendega, kellel on samad kirgi ja ärevus. Qanons jagab võimsat võlakirjade komplekti. Neil on absoluutne kindlus, mis toimub kõige tulemuslikumal valitsustasandil. Nende salajased teadmised hoiavad neid kahju eest, kuna see eristab neid kurjadest kabalistidest. See tõmbab nad sentimendi ja järeleandmatu postitamise rütmi kaudu üksteisele lähedale.

Kuid sidemed on lõpuks habras, tuginedes valedele. Kui Qanons Fragment nägi seda reaalajas, kui nad kogunesid telegrammi kanalitesse, et vaadata inauguratsiooni 20. jaanuaril, võib olla sügav, eriti kui nad on võõrastanud pere ja sõbrad oma spiraalil küüliku august mööda.

Kas on teatud tüüpi heaolu pühendunuid, kes võivad Qanoni veendumuste vastuvõtmise suhtes vastuvõtlikumalt?

Ma ütleksin, et kolm peamist tingimust suurendavad heaolu pühendunu haavatavust. Kui tegemist on veebis mõjutavast majandusest sõltuvalt esinevad jooga-, sobivused või kereprofessionaal, puutuvad nad Qanoni propagandaga kokku nende võrkude kaudu, millest nad ellujäämiseks sõltuvad [nimelt sotsiaalmeedia]. Lisaks võivad nad tunda sunnitud selle sisuga tegelema, et säilitada kultuuriline süvendus.

Teiseks: kui nad kuulusid kõrge nõudluse või kultusrühmade juurde-või kui nad on harjunud ja pole täielikult taastunud-, siis on nad juba aklimatiseeritud kaootilise kiindumusega, mille Qanon sisendab, mille kaudu terror ja armastus on segaduses. Näiteks olen Kundalini jooga Veneetsia rannasektis teatanud suuri vandenõu annustest. Ja armastus on võitnud kultus, on muutunud Interneti -kuulsaks nende veendumuse ühendamise poolest, et nende juht on jumal nende veendumusega, et Qanon kirjeldab jumalikku plaani. Nende rühmade inimesi kasutatakse karismaatiliste juhtidega, kes samaaegselt neilt sitta hirmutavad ja taevasse lubavad. (See on vandenõus.) Kui inimesed on praegu kultuses, on nad haavatavad ka oma juhtide suhtes, kes võtavad Qanoni uue põletiku ja autoritaarse sisu allikaks.

Lõpuks, kui heaolu pühendunu on trauma-paranemissfääris, võivad nad olla haavatavad Q-Adjacent Recruitment Gatewaysi suhtes, näiteks #SAVETHECHILDRENS-võltsitud veebiliikumine, mis kogunes Wayfairi vandenõuteooria ümber eelmisel suvel ja viis tegelikult reaalse maailmani. Protestid Londonis Los Angeleses ja Berliinis.

Laiemas plaanis on kultusliku kontrolli suhtes traditsiooniliselt mõistetud tegurid: vaesus sotsiaalsetes sidemetes, rahaline stress ja perekonnast eraldamine. Veebimaailm lisab veel ühe üldise haavatavuse: lõpmatu võimaluse ristumiskoha võõrandumise ja tüdimusega.

Näib kummaline, et inimesed, keda peetakse sotsiaalselt liberaalseteks (näiteks vegan, ja protestivad keskkonnakahjusid), ja poliitiliselt paremal asuvad inimesed jagavad nüüd uskumusi. Kas oskate seda liidu selgitada?

Ühendus ulatub tagasi, mis muudab nende ebatõenäoliste rühmade tänapäeva hobuseraua ennustatavaks. Kaasaegse jooga, Alt Healthi ja New Age'i vaimsuse juured on sassis 20. sajandi alguse fašistlike liikumistega. Pole saladus, et natsid olid vaimustatud joogast ja selle esoteerilisest lubadusest super inimlikust, ülipuhastatud kehast. Nad pöördusid India-või pigem omaenda oriendatiliste unistuste poole inspiratsioonist, kui nad kujutasid ette juutide, homoseksuaalide kodumaa puhastamist ja iga kaasaegset kultuurilist mõju, mida nad pidasid degenereerumiseks. Nad lõid füüsilise kultuuri-grupitreeningu juured, mida me teame nüüd veendumusest, et nende rassilist ja reproduktiivset ülimuslikkust tuleb säilitada kehalise distsipliini kaudu. Paljud nende väljatöötatud "looduslikud" ravimid ja toiduteemad kandsid sama sõnumit: selle jaoks, et keha oleks puhas, peab maa olema puhas. See viib orgaanilise aianduse ja ökofašismi vahel väga õhukesed jooned, päikese- ja sõjaväe kaltsiinika vahel. [Toimetaja märkus: REMSKI pakkib selle keskmise kohta üksikasjalikumalt, siin.]

Täna pole hobuseraua nii sensatsiooniline kui natside ja jooga ühinemine. Qanon on saanud kasu ja tugevdanud liite parempoolsete ja vasakpoolsete inimeste vahel, kes elavad neoliberaalses majanduses, mis keskenduvad tarbimisele ja hüper-indivismissionile.

Kui poliitökonoomia on muutnud inimesed apaatiliseks, võib apokalüptiline fantaasia tunda end viimase tähendusena.

Ükskõik, kas nad peavad end progressiivsena või konservatiivseks, on liberaalsete demokraatlike riikide inimesed kogu maailmas aklimatiseeritud lõputu sõnumiga, mida kodakondsus tähendab ostmist, ja riik on olemas, et hõlbustada ostmist. Nii saavad nii progressiivsed kui ka konservatiivid tunda end üldise süsteemi poolt täiesti demoraliseerituna ning hakata arendama põhimõttelist küünilisust ajakirjanduse, teaduslike protsesside ja poliitiliste lahenduste suhtes keerukate probleemide lahendamiseks. Kui poliitökonoomia on muutnud inimesed apaatiliseks, võib apokalüptiline fantaasia tunda end viimase tähendusena.

Miks on see nähtus (heaolu inimesed, kes võtavad vastu Qanoni uskumusi) ohtlikud ja kes see kahjustab?

[Georgia kongressi naine] Marjorie Taylor Greene kuulus CrossFiti stuudiosse, kus ta ütles, et tema kliendid leidsid kogukonna enesetöö tegemise ajal. Alan Hostetter on San Clemente joogaõpetaja ja laulukausside esineja, kes on ärritunud maskivastastel meeleavaldustel, pidades kõnesid Qanoni üritustel ja oli osa mobist, mis ründas kapitooliumi. Seega on selgesõnaline heaolu ja Qanoni crossoveriinimesed, kes panevad toime konkreetse poliitilise ja sotsiaalse kahju.

Kuid enamus pehmest Q heaolu inimestest pakub Qanoni vägivaldse retoorika jaoks intellektuaalset, moraalset ja vaimset kaant ning tõlgivad selle retoorika sotsiaalselt vastuvõetavamateks probleemideks, näiteks vaksivastane aktivism. Tõrkeldavalt võimendavad nad ka rassistlikke vandenõuteooriaid, mis viitavad sellele, et Black Lives Matter on paramilitaarne või mida rahastavad George Soros, ja kodumaal on need valed tüüpiliseks kultuurisõja jamaks.

Kui ["plandeemia" direktor] Mikki Willis läheb 6. jaanuaril Washingtoni, on tema ametlik roll rääkida "meditsiinilise vabaduse" rallil, mida korraldavad [alternatiivmeditsiini aktivistid] ja Charlene Bollinger. Kuid ta liitub ka hoone tormava mobiga. Ta ei murra aknaid ega määrdu oma väljaheitele seintel ega tungi senati kambrisse, otsides Nancy Pelosi. Kuid ta filmib sündmust mõistvalt ja läheb siis sotsiaalmeedias rääkima sellest, kui rahulik ja inspireeriv see oli ning kuidas rahvahulk täideti Bideni toetajatega. Need valed, olenemata sellest, kas ta usub neid või mitte, annavad oma järgijatele luba, et tõlgendada 6. jaanuari vaimses, mitte kriminaalses mõttes.

Minu arvates võib Qanoni betoonist ja materiaalne kahju heaolumaailmas olla kunagi mõõdetav, kui palju see nõela vaktsiinide kõhklemisel liigutas ja kui palju see Covid -le rahvatervise reageeringut keeruliseks tegi.

Vahepeal dr. Simone Gold of The Groulent Group "Ameerika rinde arstid" tungib Rotundasse, et pidada oma desinformatsioonikõne vaktsiiniohtudest. Ta ei murra ka aknaid, kuid kui ta seal oma labori mantlis seisab, annab ta professionaalse võimu tema ümber tehtud kuritegelikele tegudele.

Samal ajal Maine'is, dr. Christiane Northrup postitab sotsiaalmeediale, et kiita oma kaasmaalasi Washingtonis. See läheb välja tema 450 000 jälgijale, kes leiavad ka tema lehelt lugematuid postitusi, mis seovad poliitilisi tegevusi vaimse muutumisega.

Minu arvates võib Qanoni betoonist ja materiaalne kahju heaolumaailmas olla kunagi mõõdetav, kui palju see nõela vaktsiinide kõhklemisel liigutas ja kui palju see Covid -le rahvatervise reageeringut keeruliseks tegi. See on kohutav iroonia: demograafiline näiliselt pühendunud tervisele, kuid on võrdselt pühendunud rahvatervise nõuannete trotsimisele ja selles pühendumuses, halvendades tulemusi mõõdetavalt pandeemiale, ütlevad paljud, et nad isegi ei usu. Ja ei saa unustada, et me räägime valdavalt valgest subkultuurist, mis kannab isekas suhtumist haigusesse, mis mõjutab ebaproportsionaalselt rassiseeritud inimesi.

Mida see nähtus ütleb heaoluliikumise kohta? Millised on kasutuselevõtud neile, kes pole selle liiduga rahul või milliseid õppetunde peaksime tundma omaenda veendumusi ja heaoluhuvilisi ja/või vaimseid otsijaid?

Arvan, et kui soovite tarbida tervisesisu või tooteid, siis soovite endalt küsida, kas see tarbimine toetab või halvendab rahvatervise algatusi sotsiaalse ja rahalise kapitali osas. Kas osutate tervise tarbimisvõimalusesse, kas võtate tähelepanu tervishoiuteenustest, mis teid ja teisi elus hoiavad?

Praktiliselt ja väga lihtne, kui jahu on USA-ga-otsin teavet, mida heaolutöötaja esitas selle kohta, kuidas nad toetavad sotsiaalset distantseerimist ja muid ohutusnõudeid. Otsin nende kogukonna kaasamist sellistesse asjadesse, nagu toetada inimesi, kes kogevad kodutust, nälga või lünki arstiabi alal. BLM -i toetava sotsiaalmeedia postituste tegemine ei piisa. See on liiga lihtne. Ja kui nad esitavad oma toodete ja teenuste kohta väiteid, mis on isegi lähedased, et neil oleks terapeutilist või ennetavat kasu seoses jahutamisega, peaksite jooksma teist teed, sest mitte ainult ei petavad nad avalikkust, vaid ka joonistavad sotsiaalne ja emotsionaalne tähelepanu eemal nendelt, kes seda kõige rohkem vajavad, nagu eesliinid.

Kui olete Wellness -ruumis sisulooja, siis ütleksin, et nüüd on teil selgesõnaliselt näidata, et teie sisu ei halvenda rahvatervise algatusi ega aita avalikku usaldust teaduse vastu hävitada. Teie eesmärk on näidata, et te ei aita oma panuse tavapärase tervishoiu põhjendamatu umbusaldusega ega saa sellest kasu. Kui te ei saa seda teha, osalete individualistlikus ja elitaarses majanduses, mis juhib tähelepanu ja raha eemal keerulisest ülesandest, kuidas käsitleda tervise sotsiaalseid tegureid.

See intervjuu viidi läbi e -posti teel.