Kultuuri tühistamise sõnastik tühistamiseks, boikoteerimiseks, välja kutsumiseks ja sisse kutsumiseks

Hüüdma

Määratlus: Üksikisiku või organisatsiooni avalikult kritiseerimine, tavaliselt sotsiaalmeedias. Kutsumine võib olla kasulik taktika, kui helistate ebaõnnestub või kui probleemne inimene või ettevõte on liiga võimas või eemaldatud (e.g., kuulsus või, ütleme Netflix), mida tuleb sisse kutsuda.

IRL näide: 2017. aastal andis Pepsi välja reklaami, kus osalesid modell Kendall Jenner Breezily Breesily vaheline lõhe protestijate ja politsei vahel, pakkudes soodat. Seda kritiseeriti ja meemi kogu sotsiaalmeedias BLM-i demonstratsioonide trivialiseerimiseks. Selle tulemusel tõmmati reklaam ja vabandus.

Boikoteerimine

Määratlus: Ettevõtte rahalise toetuse hoidmine, et sundida muutusi selle ettevõtte poliitikates või tavades. Kui nõudmised on rahuldatud, jätkatakse tuge.

IRL näide: 1970ndate ja 1980ndate alguses kutsusid aktivistid Nestle'i toodete boikoteerimist, kuni ettevõte lõpetas oma beebivalemi agressiivselt arengumaade naistele. Selle rahalise surve tulemusel lõpetas ettevõte sellise turunduse (mõnda aega) ja nii lõppes boikott (mõnda aega).

Tühistamine

Määratlus: Kollektiivne katse rikkuda üksikisiku või organisatsiooni maine ja elatusvahend vastuseks problemaatilisele või kahjulikule tegevusele või arvamusele.

IRL näide: Tühistatud nende tuvastamine võib segadusse ajada, sest võimuga inimeste või organisatsioonide tühistamine harva töötab. Teisisõnu, tühistatud inimesed/organisatsioonid on tegelikult harva, hästi, tühistatud.

Vaatame kolme näidet. Tehniliselt tühistati koomik Louis CK, kui seksuaalse väärkäitumise süüdistused ilmsiks tulid. Selle tulemusel kaotas ta tele- ja filmitööd ega suutnud mõnda aega tuuritada; Siiski säilitab ta rikkuse, mõju ja fännide baasi. Sarnaselt tühistasid LGBTQ+ aktivistid kiirtoiduahela Chick-Fil-A, kuna ettevõte toetas LGBTQ+ põhjuseid, kuid seda patroneeritakse jätkuvalt laialdaselt.

Klapi poolel tühistati tsiviilelanik Amy Cooper Bird Wattler Christian Cooperi mustvastase kohtlemise eest ning selle tulemusel kaotas ta töö, koera ja oma maine. Tema suhtelise võimupuuduse tõttu võib teda kahe esimese tühistamise näitega võrreldes tõhusamalt tühistada (ehkki see on vaieldav, arvestades tema käesolevat pidevat privileegi).

Lõppkokkuvõttes võib tühistamise tuvastamisel olla abi pigem eesmärgi kui tulemuse vaatamisest. Kui eesmärk on "rikkuda" (de-platform, pankrot jne jne.) inimene või ettevõte, millel pole kerge lunastustee (kui üldse tee), siis see inimene või inimene tühistatakse.

Tutvuge erinevatest viisidest, kuidas heaolutööstus võib olla kaasavam: