California uus varastamise seadus annab ellujäänutele seadusliku keele kirjeldamiseks oma kogemusi

California assamblee seaduse eelnõu 453 võttis vastu ühehäälselt osariigi senatis ja assamblees ning kuberner Gavin Newsom allkirjastas selle seadusesse neljapäeva hilisõhtul. Seadus lisab, et varitseb California tsiviil määratlusele seksuaalse aku kohta, avab juriidilised võimalused neile, kes seda kogevad, ja loodetavasti seab õigusliku pretsedendi, mida teised osariigid võivad järgida.

Selle seaduse kohaselt on varastamine tsiviilkuritegu, mitte kuritegelik. Ja kuigi ohvrid seisavad silmitsi tsiviilnõuetega kaasneva madalama tõendamiskohustuse ees, võidakse varastamise eest süüdistatav keegi trahv või karistada, kuid ta ei silmitsi vanglakaristuse ajal.

Selles seaduses on tohutu väärtus, kuid Helen ütleb, et ta pole kindel. Ta kujutleb, et õiguskaitseorganid oleks olnud tema seksuaalse kallaletungi väitele vähem kui sümpaatne, kuna tema kohtumise muud aspektid olid konsensuslikud, ütles ta, et.

Heleni mure hirmutamise pärast, et teda uskuda või hinnata, isegi kui ta oli mittekonsensaalse seksuaalakti ohver, pole ebaharilik, ütles Jennifer Long, mittetulundusühingu Aequitas Resource'i advokaat, kes keskendub soolise vägivallaga seotud prokuratuuri tavade uurimisele ja inimkaubandus. "Me kuuleme ellujäänutelt nii mitu korda, kuidas nad tunnevad end kas sõprade või pere ... või korrakaitses või kohtusaalis," ütleb Long. Isegi kriminaalse seksuaalse kallaletungi juhtumite korral võivad detraktorid küsida, mida ohver rünnaku ajal kandis; Nad võivad väita, et ohver küsis seda, või võivad nad ohvri devalveerida, särades vägivallatseja tähelepanu keskpunkti ja nende "kord soodustavat" tulevikku.

„Seksuaalpartnerid võivad kedagi kahjustada ja mida rohkem viise, kuidas me seda kahju on seadustesse, seda parem on ellujäänutele." - Lauren Palumbo, riiklik seksuaalse vägivalla ressursikeskus

Lisaks ei tule ohvrit süüdistada ainult välismaailmast; Ka ohvrid võivad tahtmatult süüdistada. Kuid Long ütleb, et on oluline meeles pidada, et ainus süüdi olev inimene on vägivallatseja. Kellelgi pole õigust ega põhjust kedagi rünnata. "Asjad, mida me teeme, muudavad meid haavatavaks, ei tee meid süüdi," ütleb Long.

Süüde ja hirm otsustushirm ei ole varastamise psühholoogilised mõjud. Uuringud näitavad, et ohvrid võitlevad ärevusega sugulisel teel levivate infektsioonide (STIS) ja raseduse pärast ning nad on jäetud segaduse, viha, lugupidamatuse ja reetmise tunnete haldamiseks.

Kui Brooke* oli varjatud, kasutas tema partner tema vastu nende haakimise juhuslikku olemust. "Ma märkasin, et kondoom on kadunud, ja kutsusin ta selle peale," ütleb naine. Brooke rääkis, et ta kandis tema palvel kondoomi, ja ta ütles, et ta ei pea teda austama, sest nad tegelesid üheööga. Aastatepikkuse tagantjärele ütleb Brooke, et ta mõistab, et tema loogika polnud mõistlik, kuid sel ajal arvas ta, et see on mõistlik. "Ma tõstsin end omamoodi mõtlema, et see on okei," ütleb naine.

Toona ei teadnud Brooke, et tema või ka teiste inimeste vaardumisega tegeles sõna, mis temaga juhtub. "See on kurb, aga ma arvan, et kui sain teada, et see juhtus teiste inimestega, ja mitte ainult mina, otsustasin, et see pole kõik korras," ütleb ta. „Kui sain teada, et väärisin minimaalset nõusolekut, suutsin tagasi minna ja seda ööd rünnakuna vaadata."

Ja see on võib -olla üks seaduse võimsamaid aspekte, mis tunnistab seksuaalse vägivalla teostamist. "Ma olen üsna väsinud [sellest, kuidas inimesed kipuvad liigitama eri tüüpi seksuaalse rünnaku ja intiimse partneri vägivalda kui" paremat "või" halvemat "või mingil juhul," ütleb Brooke. "See kõik imeb."

Meie kultuurilise mõistmise laiendamine seksuaalse rünnaku kohta on positiivsete muutuste saavutamisel kriitilise tähtsusega, ütles Lauren Palumbo, riikliku seksuaalse vägivalla ressursikeskuse kommunikatsioonidirektor. "Seksuaalpartnerid võivad kedagi kahjustada ja mida rohkem viise, kuidas me seda kahju on seadustesse, seda parem, seda parem ellujäänute jaoks," ütleb ta.

Seadus võib olla ka kõigile, kes kaaluvad seksuaalpartneri varastamist, heidutus, ütleb Long. "Seaduse roll, lisaks teadlikkuse tõstmisele, oleks antud juhul loodetavasti takistada inimesi selle käitumisega tegelemast," ütleb ta.

Ja varastamise ohvrite jaoks võib see tuua rasked selguse kord udustele kogemustele. Nagu Helen ütleb, teab ta nüüd, et seksuaalses olukorras on tal õigus öelda seksuaalse kohtumise kõigile aspektidele jah või ei, ja kui see õigus võetakse temalt, nagu ka siis, kui ta koges varitsemist-see on rünnak- ja tuleks sellisena seaduslikult kohelda.

*Nimed on nõudmisel muudetud