Veestress on jätkuv kriis, mida ei saa ignoreerida

Veestress on murettekitav mitmel põhjusel. Kõige ilmsem on see, et kõik elavad olendid on inimeste jaoks loomadeni, kes elavad taimed. Kui juurdepääs puhtale joogiveele on ohustatud, siis ka sellele tuginevad populatsioonid. Veepuudus võib põhjustada ka sanitaarprobleeme (mõelge käte pesemisele ja kanalisatsioonile), mõjutada toiduohutust ja kättesaadavust, põhjustada või süvendada konflikte ning põhjustada massilist rännet. Suur osa tööstuse ka energiatootmisest nõuab ka vee kasutamist.

Poolt maailma elanikkonnast elab veestpressitud piirkondades juba 2025. aastal.

Veepinge keerulised põhjused

Maailma Terviseorganisatsioon projitseerib, et pool maailma elanikkonnast elab vee stressiga piirkondades juba 2025. aastal. Ja vastavalt u järgi.S. Valitsuse prognoosid, see probleem mõjutab 2040. aastaks peaaegu kõiki Missourist läänes asuvaid Ameerikas.

U.S. Prognoosid tuginevad kahele tegurile, et teha kindlaks, kas piirkonnad kogevad järgmistel aastatel veestressi: põuataoliste tingimuste (kliimamuutuste tõttu) ja rahvastiku muutuste muutused. Need pole ainsad tegurid, mis soodustavad veestressi. Allpool pakivad Cooley ja Ajami selle erinevad põhjused lahti ja kuidas nad koos töötavad, et tekitada veevarustust.

1. Kliimamuutus

Veevarusid ohustavad kliimamuutustest põhjustatud ilmastikuolud, sealhulgas põud, äärmuslik kuumus, üleujutused ja merepinna tõus. Kõige olulisem on see, et põuad mõjutavad piirkonna võimet oma pakkumist täiendada. Kui sademeid pole, ei saa kuidagi võimalust kodude, põllukultuuride ja tööstusesse pumbatavat vett välja vahetada. Kõrged temperatuurid mõjutavad piirkonna sademete säilitamise võimet, kuna kuumus põhjustab kiiremat aurustumist. See põhjustab ka taimede (aka higi) rohkem, mis muudab põllukultuurid (ja ka toidutaimed) vajavad rohkem vett. Vahepeal võivad sellised sündmused nagu üleujutused ja merepinna tõus põhjustada veevarustuse saastumist.

"Inimesed ütlevad:" Kui kliimamuutused on hai, on vesi hambad, "ja see on väga tõsi," ütleb Ajami. "Inimesi mõjutavad orkaanid ja äärmuslikud vihmasajud ning üleujutused ja merepinna tõus, aga ka veestress."

2. Rahvastiku kasv

Kuna populatsioonid kasvavad suuredes või väikestes piirkondades, võivad veevarud kurnata ja stressi modelleerimine kipub aja jooksul arvesse võtma laienevat populatsioone.

See ei pea siiski nii olema. "Kui vaatate täna Los Angeleset, kasutavad nad vähem vett kui nad olid 30 aastat tagasi, vaatamata palju suuremale elanikkonnale," räägib Cooley. "Nad on teinud palju säilitamise ja tõhususe osas ning Los Angeleses pole nii palju tootmist kui vanasti."

3. Põhjavee ületarbimine

Ajami selgitab populatsioonid, hankige oma veevarustus kahest allikast: pinnavesi ja põhjavee (aka, allpõhjavesi). Ta selgitab, et mõned populatsioonid on põhjavett ületanud põhjavett (suurenenud soojuse, põuaolude, jätkusuutmatute põllumajandustavade jms tõttu puudujääke jne.).

See toimub juba California osades, selgitab Cooley, eriti põllumajanduspiirkondades. Ta ütleb, et mõelge sellele nagu pangakonto. Kui need alad jätkavad väljavõtmist ilma piisavalt hoiusteta (sademete kaudu sulatatud lumekott), et nende vastu astuda, leiavad nad end ohtlikult punases. Võite ka pildi saada kogu oma veest, mis ei täienda vihmasaju ega muid vahendeid; Lõpuks jookseb see kuivaks.

4. Kitsad tarnevõimalused

Kui piirkond tugineb liiga vähestele veeallikatele, võib see muutuda problemaatiliseks, kui neid allikaid ohustab midagi. Cooley sõnul oli näiteks aastaid tagasi Atlanta, Georgia, tegelikult 90 päeva jooksul pärast vee otsa, kuna kogu linn oli tuginenud peamiselt vaid ühele veeallikale, mis oli põua tõttu madalal.

5. Infrastruktuuriprobleemid

Kogukondadele vee pakkumine nõuab üsna palju infrastruktuuri ja Cooley selgitab, et paljud piirkonnad vajavad investeeringuid oma suutlikkuse laiendamiseks ja tõhususe parandamiseks.

6. Veereostus

Reostus võib põhjustada ka veepuudust. "Mõned tööstuspraktikad mõjutasid tahtmatult põhjavee kvaliteeti," ütleb Ajami. "Ja nüüd, kui vajame seda põhjavett veevarustuse suurendamiseks, näeme, et me ei saa seda kasutada, kuna see on saastatud."Los Angeles, märgib ta, pakub näite. "[Linna] San Bernardino põhjaveekogu on saastatud," selgitab ta. "LA on üritanud seda mõnda aega puhastada, et seda kasutada veevarustusena."

Kus praegu eksisteerib veestress

Paljud piirkonnad kogevad kogu maailmas juba erineva kraadi veestressi. Seitseteist riiki on sunniviisiliselt Aafrikas ja Lähis-Idas-praegu on äärmiselt kõrge veestressi all. Sellised kohad nagu Katar, Iisrael ja Liibanon kasutavad põhimõtteliselt juba kogu oma vett igal aastal. Ja kuigi Ameerika Ühendriigid tervikuna pole hädas, kogevad viis oma osariiki-New Mexico, Californiat, Arizona, Nevada ja Colorado-.

Lõuna-Aafrika Vabariigis asuv Kaplinnas lähenes 2018. aastal "päeva nullile", millel linnas prognooside kohaselt veega otsa saab, kõik kraanid kuivad kuivaks ja kodanikud peaksid veetingimustes joondama. Midagi sarnast, ehkki vähem kiireloomulist, juhtus ka kodule lähemal mitte liiga kaua aega tagasi. California leidis, et pärast mitu aastat kestnud põua. Mõlemal juhul õnnestus kohalike omavalitsuste avalikes kaitsesõnumid ja piirangud ning uuendused ja improvisatsioon kriisi vältida ning enamikul kodanikel tekkisid lihtsalt ebamugavused, kuna pidid oma veetarbimist vähendama (Kaplinna elanikud tegid seda 50 protsenti). Teisisõnu, keegi ei läinud janu. Indias Chennai linn polnud 2019. aastal siiski nii õnnelik; See jõudis päeva nullini, kus kodanikud pidid joondama veenõud, millele nad pääsesid juurde iga kolme või nelja päeva tagant.

Ja kuigi need linnapiirkonnad kogevad dramaatiliselt vett stressi, on nende maa naabrid-need, kes tuginevad hästi veele ja kellel pole nii palju valitsuse infrastruktuuri, et neid toetada. Selle eelnimetatud California põua ajal läksid mõned maaelu elanikud päevi ilma veeta. "Väike ja keskmise suurusega [kogukonnad] võitlevad kõige rohkem," ütleb Cooley.

Mida tulevik võib omada

Järgnevatel aastatel lähevad asjad ainult halvemaks (vähemalt kliimaperspektiivist) kohtades, kus praegu kogetakse veestressi, ja piirkonnad, kus see pole kunagi olnud, peab sellega esimest korda hakkama saama. See tähendab, et sellised kohad nagu Nebraska ja Minnesota liituvad ilmselgelt kuivade osariikidega nagu California ja New Mexico, kui nad jooksevad madalal veekauplustel, tuginedes vähemalt kahele soojema, kuivema ilma ja rahvaarvu suurenemisele. Selle probleemi laius, nagu see kaart on näidanud, on üsna hingemattev.

Sellised kohad nagu Nebraska ja Minnesota liituvad ilmselgelt kuivade osariikidega nagu California ja New Mexico, joostes madalal veekauplustel.

Neil meist, kes elavad Ameerika Ühendriikides. Me ei sure dehüdratsioonisse. Üldiselt kasutavad osariigid praegu ainult 20 protsenti oma veevarustusest, seega pole me ühes osas samas olukorras kui mõnes Aafrika või Lähis -Ida riigis. (See tähendab seni, kuni oleme ühendatud ja pühendunud ressursside jagamisele.)

Tõenäoliselt on kasvavaid valusid, kuna piirkonnad kohanevad uute väljakutsetega, mille esitas veestress ja lõppkokkuvõttes, Cooley sõnul tõuseb vee hind jätkuvalt. Siiski on vesi suhteliselt odav ("vähem kui teie kaabel arve", ütleb Cooley) ja enamikul ameeriklastest leibkondadel pole selle pakkumisega probleeme. "Kuid on leibkondi, kes võitlevad põhiliste vee- ja reoveeteenuste eest tasumise eest, ja see on asi, millega peame pöörduma," ütleb ta, eriti kui hinnad tõusevad, et kajastada suurenenud nappust.

Kuna vesi muutub kogukondadele kogu maailmas vähem kättesaadavaks, väidab Ajami tõenäoliselt konfliktide kasvu suurenemist. Näiteks kui tammide hoonet juhtub enam harva Ameerikas, hakkab see alles Aafrikas järele jõudma. Ta selgitab, et see tekitab väljakutseid riikidele, mis sõltuvad ühest veeallikast, mis muutub kuivemaks, ja mida nüüd teises riigis tammib. "Need tavad võivad aidata riiki 40 või 50 aastat, kuid lõpuks muutub see pigem probleemiks kui lahenduseks," ütleb ta. "Peame välja mõtlema, kuidas koordineerida strateegiaid, et veenduda, et inimestel on juurdepääs uuenduslikumatele lahendustele. Ja mõnel juhul peame edendama kohalikke tavasid, sest reaalsus on see, et kohalikud lahendused on mõnikord palju jätkusuutlikumad kui globaalsed lahendused, mida nendesse piirkondadesse eksporditakse."

Kuidas lahendada veestressi kriis

Mingil määral sõltub veestressi hulk, mida me kogeme. Ülejäänud sõltub kohanemisest. "Ressursside kasutamisel on võimalus muutuda tõhusamaks ja tulemuslikumaks," ütleb Ajami. "Peame lihtsalt seda tegema."

Suur osa sellest, mida tuleb teha. Piirkonnad peavad tagama, et nad sõltuvad mitmest veeallikast, mis muudab nad veevarustuse väljakutsetele vastupidavamaks, leidma lahendused nõudluse vähendamiseks ning torude ja pumpade värskendamiseks.

See võib nõuda probleemile üsna palju raha viskamist, väidab Cooley, eriti vananeva infrastruktuuriga piirkondades, mis tuleb välja tõmmata ja välja vahetada. "Ütlen siiski, et meie süsteemi reinvesteerimise vajadus annab võimaluse vett juhtida, uurida hajutatud infrastruktuuri tüüpi," ütleb ta. "Vana viis oli väga tsentraliseeritud-teil on näiteks üks suur reoveepuhastusjaht-ja nüüd on olemas liikumine väiksemate puhastusplaanide või naabruskonna skaalaga vee ringlussevõtu taimedele jne."Ta märgib ka, et veestressi ajendavate meetmed võivad tagasi lükata ka muude roheliste algatuste osas. Näiteks võib sademevee kogumine olla avalike parkide omadus, nii et riiklikult rahastatav piirkond täidab topeltkohustusi veekogumise ja puhkeruumina. Lisaks kasutavad tema sõnul rohelise energiaallikad, näiteks tuul ja päikeseenergia, võrreldes söe- või maagaasi elektrijaamadega väga vähe vett.

Cooley on optimistlik kohanemisvõime suhtes, arvestades seda avalikku ja poliitilist tahet, sest seda on juba tehtud sellistes kohtades nagu Los Angeles, mis toetab suurt elanikkonda vähe piirkondlikku veevarustust. "Me näeme kogukondi, kes tõusevad väljakutsele," ütleb naine. "Los Angelese näide on hea. Nad mitmekesistavad oma [vee] portfelli, investeerides tõhususesse, vaatleb vihma kasutamist jne."

Peame välja mõtlema, kuidas üldiselt vähem vett kasutada.

San Franciscos osutab ta põnevatele uuendustele, mille sarnased muutuvad järgmistel aastakümnetel sagedamini. Näiteks nõuab linn, et suured 250 000 ruutjalga hooned paigaldaksid oma kohapealsed veesüsteemid. "Need süsteemid võtavad kas halli veega [leibkonna või kontorikasutuse suhteliselt puhast reovett] või muud tüüpi reoveet ja töötlevad seda kohapeal taaskasutamiseks," ütleb ta. Sellel on täiendav eelis vee infrastruktuuri laienemise ja arenemise kulude muutmisel eraettevõtjale.

Seda tüüpi muutused ei piisa tõenäoliselt paljudes kõige riskirühmamas piirkondades. Peame välja mõtlema, kuidas ka üldiselt vähem vett kasutada. Cooley ütleb mulle, et see kehtib eriti meie põllumajandustavade osas, kuna need imevad umbes 70–80 protsenti meie H2O -st. "On palju võimalusi, et olla tõhusam ja harjutada taaskasutamist ja muid strateegiaid, kuid peame ka ümber mõtlema, kui palju me kasvame ja kus ja kuidas seda kasvatame," ütleb ta.

Üksikisikud ja kogukonnad peavad välja mõtlema, kuidas muuta ka oma veeeelarved, kulutades ka vähem, kulutades. "Mida rohkem saame olemasolevate ressurssidega oma veevajadusi rahuldada, seda parem see on," ütleb Ajami. "Viimased sajandid oleme püüdnud loodust vallutada, kasutada kõiki neid tehnilisi lahendusi, mida me tahame, ja hoida loodust väljas. Kuid ma arvan, et me mõistame praegu, et meie lahendusel peab tegelikult olema loodus, sest reaalsus on lõpuks, me ei saa oma piirangutest välja pääseda."

Kaitse ei pea siiski olema valus. Nagu eespool mainitud, on Los Angelese kodanikud juba oma igapäevast veekasutust märkimisväärselt vähendanud (umbes kolmandiku kohaselt Ajami hinnangul), ja ometi vaatan mina, Angeleno, rohelise naabruskonnaga, samal ajal kui ta joob kraanivett pärast suhteliselt järeleandliku dušši võtmist. Teisisõnu, mul ei puudu need 60 gallonit päevas, kus elasid elanikud. Vahepeal kasutab San Francisco praegu vaid kolmandikku sellest, mida me Los Angeleses kasutame, mis tähendab ka ruumi kasvamiseks (või pigem kahanemiseks), ilma et tunneksite end veega rihmaga.

Ja kuigi on võimalik kasutada kaitset veekriisi triaažiks nii, nagu California ja Kaplinna hiljutised põuad tegid, on võtmeks kaitsesüsteemid paika pandud ja nende harjumuste kasutuselevõtmine enne olukorra muutumist kohutavaks. Kuid Ajami märgib, et sellised äärmuslikud olukorrad võivad aidata kogukondadel ärgata reaalsusele, et nad peavad tegema suuri muudatusi. "Sa ei taha päeva nullimist, see on hirmuäratav," ütleb naine. "Kuid inimesed ei mõtle sellele, mida on vaja neile vee toomiseks, ja see lahtiühendamine on suur väljakutse, sest see vähendab inimeste võimet mõelda oma tegevuse tagajärgedele. Kui vesi tuleb välja ainult kaks tundi päevas kraanist, teevad nad erinevaid otsuseid."

Siin on see, mida saate praegu teha

Ehkki veestressi vältimine nõuab suuremahulisi sekkumisi, on samme, mida inimesed saavad nüüd võtta. "See teeb vahet, nii et mõelge viisidele, kuidas te oma kodus vett kasutate, aga ka väljaspool oma kodu," ütleb Cooley. "Kui vaatate meie linnapiirkondadesse, on umbes 40–50 protsenti meie veekasutusest õues. Osa sellest on mõeldud parkidele, kuid suurem osa dekoratiivse muru jaoks, mida keegi kunagi ei kasuta."Võite vaadata ka seda, kuidas vett kasutatakse seal, kus töötate, ja ka seal muudatuste tegemiseks.

Ja kuna vett hallatakse kohapeal, märgib ta, et on oluline ka kogukonna tasandil osaleda. Kohalikud juhatused vastutavad nende otsuste eest vee ja reoveesüsteemide kohta, sealhulgas nende ehitamise, kes nende eest maksab ja kuidas ning millised tarbijahinnad saavad olema. "Seal on absoluutselt võimalus liikuda vastupidavama ja jätkusuutliku kogukonna poole," ütleb ta.

Lõppkokkuvõttes peame Ajami sõnul mõistma, et meie rahva veesüsteemi aluseks olev eeldus on ohtlik. "See külluse tunne on suur probleem," ütleb naine. "Vesi on piiratud ressurss ja peate arvestama, kuidas te seda kasutate."