Dakota Accessi torujuhtme väljalülitamine on põliselanike hõimudele ja keskkonnakaitsjatele tohutu võit
Esmaspäevases otsuses öeldakse, et testide lõpuleviimise ajal tuleb torujuhtme tühjendada.
"Kohus ei jõua oma otsuseni BliThe arvestamata jätmise elust, mida see mõjutab," kirjutas Boasberg. "See tunnistab hõlpsasti, et isegi vähese naftavajaduse korral põhjustab torujuhtme sulgemine olulisi häireid [Dakota juurdepääsu torujuhtmele], Põhja -Dakota naftatööstusele ja potentsiaalselt teistele osariikidele. Arvestades korpuse [riikliku keskkonnapoliitika seaduse] vea tõsidust, lihtsa paranduse võimatust, tõsiasja, et Dakota Access võttis teadlikult suure osa oma majanduslikust riskist ja iga päev, mis torujuhtme toimib, on kohus, kohus. on sunnitud järeldama, et õli vool peab lõpetama."
See torujuhe on olnud poleemika keskmes, kui Trumpi administratsioon andis sellele 2017. aastal Greenlighti. Standing Rock Siouxi hõimu liikmed väitsid, et kui torujuhtme lekitaks. Oma esimestel töökuudel lekkis Dakota juurdepääsu torujuhtme viis korda.
Torujuhtme projekti emaettevõte Energy Transfer Partners ütles oma avalduses, et nad kavatsevad viivitamatult esitada selle otsuse jääda ja kui seda ei anta, jätkavad nad viibimist ja kiirendamist apellatsioonikohtus.
"Me usume, et täna hommikul kohtunik Boasbergi poolt välja antud otsust ei toeta seadus ega juhtumi faktid," loetakse avalduses. Lisaks usume, et kohtunik Boasberg on ületanud tema volitusi Dakota juurdepääsu torujuhtme sulgemise tellimisel, mis on ohutult tegutsenud rohkem kui kolm aastat. Jätkame kohe kõiki olemasolevaid juriidilisi ja haldusprotsesse ning oleme kindlad, et kui seadust ja täielikku rekordit peetakse täielikult Dakota juurdepääsu torustikku, ei suleta ja et õli voolab jätkuvalt."
Kui apellatsioonkaebus antakse, võib nafta keskkonnaülevaate protsessi ajal jätkata voolamist. Ja isegi kui kohtunik Boasbergi otsus jääb puutumatuks, võib naftavoog jätkuda pärast seda, kui armee inseneride korpus koostab keskkonnamõju avalduse, nende ülesanne võtab nende sõnul 13 kuud.
Siiski peab JD JD, JD, advokaat, kes esindab Siouxi seisvat rokkitriba.
"See võttis neli pikka aastat, kuid täna on õigusemõistmine Standing Rocki juures," ütleb Hasselman, kes on mittetulundusühingu keskkonnaõiguse organisatsiooni Earth Justice töötajate advokaat, oma avalduses. „Kui 2020. aasta sündmused on meile midagi õpetanud, tuleb see tervis ja õiglus eelistada mis tahes otsustusprotsessi alguses, kui tahame hiljem kriisi vältida."
