Intensiivse juriidilise lahingu sees, mis jagab joogamaailma

Falsetti on sellest ajast tunnistanud, et tegi seda tehes vea. "Postitasin Instagrami loo, mis süttis seda kiirustades ja vihas, rääkides liiga vabalt ja lõdvalt reageerivalt," kirjutas naine eile Instagramis. "Ma näen nüüd, et olin oma positsioonile nii keskendunud, et ma ei kaalunud tagajärgi, mis mu postitustel oleks ALO, Cody ja kõigi nende valijate jaoks, sealhulgas minu enda kolleegid."

Kuid siin on see, mis paljusid inimesi valesti hõõrub: kuigi Codyl ja Alo'il võisid olla seaduslik alust teha seda, mida nad tegid, kas see on tõesti õige, et teadlik ettevõte saaks, nagu MacGregor ütleb: „Kuivatage ressursse, mis võiksid, mis võiksid, mis võiksid muidu kasutatakse tema olulist ja positiivset tööd maailmas ”nime nimel“ Üks Instagrami lugu, mis oli mõni tund Internetis?"

Well+Good's Fitnessi ajaloolase Natalia Mehlman Petrzela sõnul on sellised küsimused joogakogukonda vaevanud juba enne seda, kui Alo või Cody isegi olemas oli. “Vähemalt juba 1990ndate lõpust, kui Lululemon käivitas ja Joogaajakiri said investorid-seal on olnud palju irvitamist, kuidas kommertsialiseerimine ähvardab jooga algset, materialistlikku, kaasavat eetos rikkuda, ”ütleb ta. „Pole kahtlust, et joogast on saanud suur äri ja et selle massilise veetluse kasum ei ole alati kasu olnud sõltumatutele omanikele ja praktikutele, kes aitasid seda tava populariseerida ja kes on selle traditsioonides kõige rohkem õpitud."

Kuigi mõnikord on neil.

Nagu Petrzela osutab, ei tohiks Instagrami kuulsuste ajastul kiiresti eeldada, et joogid on automaatselt alakoerad. „Üks huvitav dünaamika selles arenevas loos on see, kui palju paljusid Kino MacGregor välja pakkunud analoogiat ostma; See on võrgutav ja jah, mõnikord täpne, kujutada üksikute juhendajate ja suurte ettevõtete vahelisi suhteid, mis nende tööjõust kasumit teenivad, ”ütleb ta. „See dünaamika on veelgi teravam, kui nii palju joogaõpetajaid on naised ja ettevõtte juhtkond on mees. Kuid sel juhul näib, et 'David' ei pruugi olla nii abitu. Minu jaoks on see asjakohane, kuna see näitab nii suurenenud jõudu, mida mõned mõjutajad tekitavad Macgregori ja falsetti, et see erinevatel viisidel-ning ka mõne joogaettevõtte ebakindlust, millest paljud on idufirmad."

"Minu jaoks on see asjakohane, kuna see näitab nii suurenenud jõudu, mida mõned mõjutajad kogunevad."-Natalia Mehlman Petrzela

Nagu Petrzela seda näeb, tuleb siin õppida paar suurt õppetundi. "Peame vastu pidama kiusatusele tugineda lihtsustatud duaalsustele, mis ei väljenda täielikult toimuvat," ütleb ta. „Peame ka jätkuvalt olema tähelepanelikud ainulaadsete viiside suhtes, mida võim joogamaailmas töötab, eriti kui see ähvardab vaigistada neid, mis on nende soo, suuruse, rassi, vanuse või muul viisil tõrjutud."

Praktilisemal tasemel võib see olukord viia ka tervisebrändid ja sotsiaalmeedia staarid tulevikus jõudude ühendamisel pisut ettevaatlikumaks. "Nii brändide kui ka lepingutega mõjutajate jaoks võib olla palju keerulisi valdkondi," ütleb Evan Asano, tegevjuht ja juhtiva mõjutaja turundusagentuuri Mediakixi asutaja ja asutaja. (Ta pole jurist, nii et ärge võtke tema kommentaare juriidiliste nõuannetena.) "Sa ei taha tõlgendada midagi."Sest olgem ausad-see on üks tüüpi sõdalane, et see mitte Yogi tahab eeldada.

Veel üks küsimus joogamaailma kiusab: selle #MeToo lood. (Nagu see, mis viis selle suurema NYC stuudio ümber kaubamärgi.)