Kuidas võiks Ketanji Brown Jackson ülemkohtuga liituda

Kuna ülejäänud Jacksoni kokkuvõte jätab vähese küsimusega ruumi, et ta on kvalifitseerunud õigusemõistmiseks nii Harvardi ülikooli kui ka Harvardi õigusteaduskonna lõpetanud, kahe föderaalkohtuniku ametnik ja hiljem aastaid föderaalkohtunikuna-see oli suures osas edasi Need rassiliselt süüdistatud kriminaalse karistuse küsimused, millele tema kinnituskuulamised keskendusid, lisaks (ka rassile keskendunud) jaatavate tegevuse ja kriitilise rassi teooria küsimustele. Kahtlemata teavitab tema isiklik kogemus mustanahalise naisena temast kõik ülaltoodu, tuues rahva silmapaistvasse otsustusorganit väga vajaliku annuse esindatuseks.

"Riigikohus teenib kogu Ameerikat ja seetõttu peaks see kajastama meie imelist mitmekesisust," ütleb Fordhami ülikooli õigusteaduskonna professor Elizabeth Cooper, JD. Kui Jacksoni vaatenurk kajastab tõenäoliselt kohtu praegust vähemuse liberaalset arvamust, loodab Cooper, et Brown “koostab ja liitub hoolikalt sõnastatud eriarvamustega, selgitades, miks võib olla vajalik erinev tulemus, ja pannes tulevikus aluse teistsugusele lähenemisele."

Jacksoni varasemate otsuste ülevaatamine annab täiendava ülevaate sellest, milline see lähenemisviis võib olla, eriti kui tegemist on ülemkohtu dokumendi suurimate küsimustega.

Kuidas võiksid Ketanji Brown Jacksoni seisukohad võtmeküsimustes mõjutada tema kohtuotsuseid

Kuigi Jacksonil on pikk kohtulik kogemus, pärineb suurem osa tema arvamustest tema kaheksa aasta jooksul föderaalse D -na.C. kohtunik. Selle aja jooksul otsustas ta peamiselt pretsedendi põhjal seadust rakendada (selle asemel, et luua uus pretsedent, nagu tal oleks võimalus oma praeguses rollis D -s teha.C. Ringkonna apellatsioonikohus, milleks ta määrati just eelmisel aastal). Selle tulemusel on vaid mõned probleemid, milles meil on tõeline selgus selle kohta, kus ta seisab ja kuidas võime oodata, et ta valitseb edasi minemas. Kuid tema arvamuste ja otsuste mustrite põhjal saame teha teatud järeldused. Siin on see, mida me teame:

Abort

Riigikohtu dokumendis esikülg ja keskel on küsimus, kui palju peaks valitsus suutma abordi taotlevate inimeste ees hakkama saada. Jackson astub arutelule laetud ajal, arvestades kohtu hiljutist vastuolulist otsust Texase enamiku abortide keelustamise eest kuue nädala jooksul ja peagi tulevast otsust Mississippi sarnaselt piirava abordi seaduse kohta.

Kus Jackson sellel teemal seisab? Seaduse kaastöötajana kirjutas ta Massachusettsi seadust toetavat amicuse lühikest. Ja 2018. aastal otsustas ta ringkonnakohtunikuna endise presidendi Donald Trumpi varase toetuste varase lõpetamise vastu föderaalse teismeliste raseduse ennetamise programmi jaoks. Selle kogemuse põhjal on õiglane järeldada, et Jackson peab abordi reproduktiivseks õiguseks ja oleks vastu igasuguse seaduse, mis segab seda õigust tähendusrikkalt.

Kriminaalõigus

Nagu tema eelkäija kohtunik Breyer, töötas Jackson varem U -s.S. Karistuse määramise komisjon (aseesimees). See kogemus koos tema föderaalse avaliku kaitsja ajaga andis talle tiheda ülevaate föderaalse karistuse määramise poliitikast. Selle tulemusel võime oodata, et tema suurim panus kohtusse on selles ruumis.

Kui Jackson oli karistuse määramise komisjonis, lõi ta 2011. aastal paljude crack -kokaiini süütegude eest karistusi, võimaldades tuhandetel vangistatud inimestel taotleda vähendatud karistusi ja vabastades viivitamatult 1800 kinnipeetavat. Tema seisukoht raskete narkootikumide seaduste lõdvestamise osas, mis mõjutavad ebaproportsionaalselt ka värvilisi kogemusi; Tema onu mõisteti vanglakaristuseks narkokuriteo eest (mille eest ta sai hiljem endise presidendi Barack Obama armuandmise).

Jacksoni hiljutiste juhtumite üle otsustes on ta soovinud vältida alateadlikku eelarvamusi süüdimõistetud hagejate vastu ja näidata empaatiat. Näiteks otsustas ta ringkonnakohtunikuna kurtide mehe kasuks, kes vangistati D -s.C. Parandusravi rajatis, ilma et oleks varustatud mingit majutust."

Keskkond

Jacksoni vaated keskkonnapoliitika kohta tunduvad pigem mõõdukal, kui palju on teatud föderaalsete agentuuride üle järelevalvet konkreetsete meetmete üle, selle asemel, et kaitsta keskkonda iga hinna eest. Ta on valitsenud nii keskkonnapõhjuste kasuks (näiteks võimaldab Guamil edasi liikuda U -vastase kohtuasjaga.S. Merevägi veega saadud prügila loomiseks) ja nende vastu (näiteks lubab sisejulgeolekuministeeriumil ehitada Trumpi müüri segment, mis rikkus kohalikke keskkonnaeeskirju).

Isegi nii on hiljuti välja tulnud keskkonnarühmad nagu Sierra Club ja loodusvarade kaitsenõukogu Jacksoni kandidatuuri kasuks, märkides enesekindlust, et ta austab valitsuse rolli rahvatervise ja meie keskkonna kaitsmisel.

Sisseränne

Eriti Trumpi enneolematute piiride mahasurumiste ajastul näitas Jackson end sisserändajate õiguste nõuetekohase menetluse toetajana, sõltumata kodaniku staatusest. 2019. aastal tegi ta ettekirjutuse sisejulgeolekuministeeriumi blokeerimiseks sisserändajate kiire jälgimise küüditamise eest, kes olid riigis olnud vähem kui kaks aastat ja kes polnud saanud seaduslikku tagasivõtmist.

Ja oktoobris 2020 astus ta sisserändajate propageerimisrühmadega, kes kaevasid Trumpi administratsiooni sisserändaja-ametnike koolituse üle, mis kahandas varjupaigataotlejate kontrollimisprotsessi. Jackson nõustus, et koolitustundide keel tõstis baari liiga kõrgele, muutes varjupaigataotlejatel liiga keeruliseks tõestada oma kodumaal "usaldusväärset hirmu" tagakiusamise ees.

Töö

Nagu sisserändajate puhul, on ka paljud töötajate kategooriad kaitstud seadusega, mille Jackson töötas väsimatult Trumpi pakutud räigete täitevormide ees. 2018. aastal lõi ta kolm oma täidesaatvat korraldust, mille kohaselt ta otsustas, et "õõnestas föderaalseid töötajaid ühiselt tehinguid.(Need korraldused oleksid võimaldanud föderaalagentuuridel tulistada inimesi, keda nad pidasid, et nad olid vaid kuu aega, ja piirata aega, kui palju aega, mida need töötajad võiksid kulutada ametiühinguga seotud töödele.)

Ja tema esimeses arvamuses D -d.C. Ringkonna apellatsioonikohus selle aasta alguses, Jackson asus valitsuse töötajaid esindavate ametiühingutega, leides Trumpi ajastu poliitika, mis piirab nende läbirääkimisõigusi "kapriisseteks ja meelevaldseteks.Tema otsus nõudis eelmise (Trumpi-eelse) nõude taastamist, et kõik töötajate tingimustele tekitatud muudatused oleksid kollektiivläbirääkimised, toetades töötajate õigusi pidada läbirääkimisi oma nimel.

Oh tsau! Sa näed välja nagu keegi, kes armastab tasuta treeninguid, allahindlusi tipptasemel heaolubrändidele ja eksklusiivne kaev+hea sisu. Registreeruge hästi+, Meie veebikogukond heaolu siseringid ja avage oma preemiad koheselt.