Merriam-Websteri aasta sõna on noogutus asesõnade olulisusele meie sooline maailmas

Seksoloog Jamie Leclaire, kes on spetsialiseerunud seksuaalsusele, soole ja identiteedile ning kasutab ka neid, mis asesõnad pakuvad sarnast meelt: „Nendes„ nemad ”aktsepteerimine ja tunnustamine sellise juhtimisorgani poolt nagu Merriam Webster aitab normaliseerida nende kasutamist ' sellel viisil."

Kuigi pole kunagi olnud (või saab olema!) Hea vabandus kellegi jaoks valede asesõnade kasutamiseks ja/või ekslikestis, on väärtus sellele sõnaraamatu sissekandele osutada, kui keegi väidab valesti, et nad on ainsuse asesõnad grammatiliselt valed. See tähendab, et kuigi "nad" kui ainsat asesõna lisati just 2019. aastal sõnaraamatusse, tunnistab Merriam-Webster, et "nemad/neid" on kasutatud ainulaadse asesõnana alates 1300. aastast. "Shakespeare kasutas neid kogu aeg ainsusena," ütleb Leclaire. Võtke see, asesõna politsei.

Kuigi "nemad" lisamine sõnastikku on kindlasti samm õiges suunas, pole ametlik kanne täiuslik. Tegelikult on see eksitav. See kõlab, et neid kasutatakse „soolise identiteedi inimesele, mitte-binaarseks."

Kuigi mõned inimesed, kes neid kasutavad. "" Nad/nemad "ei ole reserveeritud ainult teatud identiteedi jaoks," ütleb LeClaire, mis tähendab, et inimesed, kes kasutavad neid, võivad olla naised, mehed, trans, sooline, mittebinaarne, agender, agender, sooline või mis tahes kombinatsioon nendest ja muudest soolise identiteedi markeritest.

Mitte kõik mittebinaarsed inimesed ei kasuta neid. Näiteks Jonathan Van Ness, kes tuli juulis soolise mitte-binaarseks välja.

Leclaire kutsub ka välja, et avaldades ülaltoodud määratluse "nemad", kaotas Merriam Webster võimaluse seda määratleda viisil, mis tuleks inimestele meelde tuletada, kui neid asesõnu tuleks kasutada igal ajal, kui nende asesõnad pole teada. "Te ei saa teada kellegi asesõna, vaadates neid," ütlevad nad. "Te ei saa teada, kui te neilt ei küsi, või nad on seda teavet kuskil jaganud, näiteks nende Twitteri bio või veebisait."Selline määratlus" kasutati näiteks ühele inimesele, kelle asesõnad te ei tunne ".

Tasub mainida seda Merriam-Websterit teeb Pakkuge veel ühte määratlust „nemad”, mis loeb „kasutati ühele inimesele, kelle soolist soost ei avaldata.”Kuid sellest ei piisa meie üha soolisema ja soolisema maailma jaoks. Nagu Leclaire selgitab, on fraasi „tahtlikult mitte ilmnenud” kasutamine problemaatiline, kuna see viitab pahatahtlikkusele. See aitab kaasa valejutustusele, mida inimesed kasutavad, proovivad asesõnad LGBTQ+ kogukonnas ning inimesi, kelle sooline identiteet pole "ilmne", süüdistatakse sageli inimeste petmise proovimises, ütlevad nad, et "mida on kasutatud põhjendustena lugematute vihakuritegude eest."

Niisiis, Merriam-Webster, mõelge sellele meie ametlikule ettepanekule, et muudaksite hiljutist määratlust „kasutati ühele inimesele” ja lisada ka „kasutatud viitamiseks ühele inimesele, kelle asesõnad ei tea selgelt."

Tõepoolest, identiteedi sõnades on jõud ja asesõnad kasutavad sõnastikku lisamist. Kuid see, mis lehtede vahel juhtub, pole peaaegu nii oluline kui see, mis juhtub IRL. Ja päriselus peab juhtuma järgmine:

1. "NENDE" kui ainsa asesõna aktsepteerimine
2. "NENDE" kasutamine ainsusena, kui kellegi asesõna pole teada
3. Asesõnade jagamine sellistes asjades nagu e -posti allkirjad, Twitteri bios, tutvumisprofiilid, visiitkaardid, füüsilised vormid ja nimesildid.

See kolmas näpunäide kehtib sõltumata sellest, millised on teie asesõnad, ütleb LeClaire. „Kõik, kellel on asesõnad."

Karjääriekspert ja soolise mitmekesisuse advokaat jagage, miks peaksite oma töö e-posti allkirja lisama oma asesõnad.