Räägime täpselt sellest, milline elab elu toetavaid vabariiklasi, kes on väärt säästmist

Ja veel oli siin Pence, Valge Maja koronaviiruse töörühma juhataja, kus sap väidab riiklikus televisioonis, et tema ja tema administratsioon väärtustavad inimelu.

Abordivastased seadusandjad ja advokaadid on juba pikka aega tunnistanud suurt muret embrüo või loote potentsiaalse elu pärast, ignoreerides samas elavat, hingates inimesi, kes üritavad tervena püsida või lihtsalt U-s ellu jääda.S. Nende silmakirjalikkus on alati eksisteerinud, kuid Trumpi administratsiooni poliitika-mis on väidetavalt "elu toetavad"-on visanud selle teravasse kergendust.

Eluprofiilide areng

Mõiste „elu toetav” oli palju progressiivsem päritolu enne, kui ta oli seotud abordivastase liikumisega. Arvatakse, et see on pärit Šoti koolitajast a. S. Neill, kes kirjutas 1960. aastal, et “ükski elu toetav kodanik ei salli meie karistusseadustikku, rippumisi, homoseksuaalide karistusi, suhtumist värdjas." Pärast Metskit Otsus 1973. aastal võtsid abordivastased aktivistid sildi vastu nn “turundusmasterScoke“.”Nagu autor Katha Pollitt 2019. aastal Vicetile ütles:“ Üks asi, mis on selle jaoks suurepärane."" ""

See abordimeelsete õiguste pooldajate iseloomustus on sügavalt ebaõiglane, eriti kui arvestada reproduktiivõiguse liikumist, mis on keskendunud abordile juurdepääsule laiema inimõiguste tegevuskava osana. Reproduktiivõiguse filosoofia lõi mustanahaliste naiste koalitsioon 1994. aastal; Ta väidab, et kehaline autonoomia on inimõigus ja et inimesed peaksid saama valida, kas saada lapsi või mitte, ja vanemad, kes on ohututes ja jätkusuutlikes kogukondades.

Reproduktiivne õiglus on palju enamat kui juurdepääs rasestumisvastasele ja abordile (kuigi need on olulised). See seisneb ka selle tagamiseks, et inimestel oleks elatuspalk, tasustatud vanemlik puhkus ja turvaline eluase, kus pole selliseid ohtusid nagu relvavägivald, politsei vägivald ja keskkonnarassism. (See erineb pisut reproduktiivsest õigused Liikumine, mis propageerib peamiselt abordi jätkuvat seaduslikkust.) Reproduktiivne õiglus loodi spetsiaalselt värviliste naiste ja teiste tõrjutud inimeste laiemate vajaduste rahuldamiseks, kes võivad rasestuda.

"Abordi vastu vaidlustavad inimesed ei pööra piisavalt tähelepanu teistele inimõiguste probleemidele, kui nad üritavad [isiklikku] tahet ja autonoomiat seadusandjaks ajada või alistada," ütleb Loretta Ross, kes on õdede naiste kaasasutaja Värvireproduktiivõiguse kollektiiv ja üks reproduktiivse õigluse liikumise algseid asutajaid. "Ma ei näe neilt mingit kaastunnet, mis pole lihtsalt teoreetiline."

Kuidas "elu toetavad" kindlustuskeeldude ohtusid elu

Elu toetava liikumise ebameeldivuste hea näide on nende abordipiirangute toetamine, mis mõjutavad paratamatult madala sissetulekuga inimeste tervist ja elu, ütles rohujuuretasandi reproduktiivõiguse organisatsiooni kaasdirektor Destiny Lopez.

Näiteks 1976. aasta Hyde'i muudatus keelab Medicaidi-föderaalse tervisekindlustuse programmi madala sissetulekuga inimeste jaoks, hõlmates aborte, välja arvatud juhul, kui rasedus oli vägistamise või verepilastuse tagajärg või see ohustab naise elu. Hyde vaadeldakse igal aastal tervise- ja inimteenuste osakonna (HHS) eelarves ning on sellest ajast laienenud, et keelata abordi katvus kõigile, kes saavad U -lt kindlustust või tervishoiuteenust.S. valitsus. See hõlmab föderaalseid töötajaid, rahukorpuse vabatahtlikke, madala sissetulekuga inimesi Washingtonis D.C., ja inimesed, kes kinni pidasid föderaalsetes vanglates või jäärajatistes. Ainult 16 osariiki kasutavad abordihoolduse katmiseks oma vahendeid, samas kui 34 osariiki ja Washington, D.C. Järgige Hyde muudatuste piiranguid.

Hyde mõjud ei ole võrdsed: süsteemse rassismi tõttu tuginevad mustanahalised ja ladinxi naised ebaproportsionaalselt tõenäolisemalt tervisekindlustusele Medicaidile ja seega keelatakse neil tõenäolisem abordi kindlustuskaitse. "Hyde muudatus on mitmes mõttes miljonite kogukondade algne abordikeeld, kes tuginevad oma reproduktiivravile Medicaidile," ütleb Margie del Castillo, põllu- ja propageerimise direktor Riikliku Latina instituudi reproduktiivõiguse instituudis. „Abort keelab ebaproportsionaalselt meie Latina/X kogukonda ja perekondi, lisades veel ühe tõkke, mis on juba piiratud juurdepääs tervishoiule."

Medicaidi abordi piirangutel võivad olla laastavad tagajärjed, lisab Lopez. Viie Hyde'i piiranguga osariigi 2009. aasta ülevaade leidis, et umbes üks neljas rasedast, kellel oli aborte taotlev Medicaid, ei suutnud protseduuri saada ja lõpuks sünnitas. (2019. aasta uuring Louisianas kinnitas seda statistikat.) Kuigi abordivastaste õiguste propageerijad väidavad, et abort on ebaturvaline, viitab maamärkide Turnaway uuringu tõendusmaterjal (pikisuunaline uuring, milles vaadeldakse tahtmatu raseduse mõju inimeste elule), et inimestel on abortide keelamine ohus kogeda eluohtlikke raseduse komplikatsioone nagu näiteks raseduse komplikatsioonid, nagu näiteks eluohtlikud raseduse komplikatsioonid hemorraagia ja preeklampsia; Samuti on neil tõenäolisem rohkem võlga, madalamad krediidiskoorid ja langevad alla föderaalse vaesuse taseme kui need, kes suutsid aborte saada.

Kuid kogu elu ja rasedate toetamise juttude jaoks ei näi abortidevastaseid õiguste advokaadid tunnistavat reaalsust, et rasedus on riskantne tervislik seisund eriti mustanahaliste naiste jaoks, kellel on U-s kõrgeim emade suremus U-s.S. "Selle vahel, mida [abordiõigustevastased advokaadid] ütlevad, et nad hoolivad, see väärtus, mis nad elule panevad, ja tegelikult hoolitsedes naiste ja nende perede eest, kui nende elu on, on tõeline lahtiühendus," ütleb Lopez ütleb, et Lopez ütleb Lopez. (Tõepoolest, senaator Ted Cruz püüdis õigustada abordiravimite Mifeprexi keelustamise katseid, väites, et "rasedus ei ole eluohtlik seisund.")

Sel eesmärgil märgib Del Castillo seadusandjate iroonia Alabamas, Georgias, Louisianas, Mississippis, Missouris ja Ohio abordiarstiabikeeludes 2019. aastal, kui neil on riigi kõrgeim ema ja imikute suremus. „On ilmne, et need valitud ametnikud ei arvesta rasedate, eriti mustade naiste heaoluga, värvilised naised ning sisserändajad ja sisserändajad, ”ütleb ta.

Veel u.S. poliitikad, mis kahjustavad tervist ja elu

Nn elu toetava poliitika kujundamise ulatus ulatub üle kindlustuse piirangute piirangud-ja sellel on suured tagajärjed vanemate ja laste heaolule. Ross, kes on ka Smithi kolledži naiste ja soo uurimise külalisprofessor, märgib, et enamikul abortide otsimisel on lapsi (ligi 60 protsenti Guttmacheri instituudi kohta), seega kaaluvad nad tõenäoliselt mõne muu raseduse mõju nende mõju pered. Inimestel võib tekkida terviseprobleemid, nägi vaeva üüri maksmise või toidu lauale panemise või vägivaldsetest suhete teguritest, mis mõjutaks nende võimet elada tervislikku elu, rääkimata teise lapse kasvatamisest. Kuid elu toetavad seadusandjad on tavaliselt nende probleemide lahenduste vastu. Trumpi administratsioon on miinimumpalga tõstmise vastu, on püüdnud vähendada juurdepääsu toidumärkidele ja on teinud peaaegu 100 keskkonnaeeskirja. Trump toetab ka kohtuasja, mis tühistaks tervikuna taskukohase hoolduse seaduse (ACA), mis jätaks üle 20 miljoni ameeriklase ilma tervisekindlustuseta.

"Pro-Life" tegeliku tähenduse kohta ütleb Ross abordivastased seadusandjad ja aktivistid "õõnestanud selle tegevusetuse tõttu siin olevate laste ähvarduste üle."Ja see tegevusetus ulatub sisserändajate lastele, kes üritavad siseneda U.S., Perekonnad, mille Trumpi administratsioon eraldas U -s.S.-Mehhiko piir; Juristid otsivad endiselt 545 lapse vanemaid. "Ma usuksin, et nad olid tõesti elu toetavad, kui nad organiseerivad nii raevukalt, et lapsed piiril puuridest välja viia," ütleb Ross. "Kui sa tõesti hoolitsesid laste elust, siis kus on selle ümberringi?”(Tõepoolest, kuigi mõned väiksemad" elu toetavad "rühmad saatsid varusid teatud piiriasutustele, on paljud riiklikud" elu toetavad "organisatsioonid väljendanud kas pere eraldamispoliitika toetust või keeldusid kommentaaridest, kui neid pressiti.)

Del Castillo lisab, et muud raamatute sisserändepoliitikat kajastavad täielikku austuse puudumist juba olemasolevate elude vastu. Administratsioon rakendas veebruaris "avaliku süüdistuse" reegli, mis võimaldab valitsusel keelata viisasid ja rohelisi kaarte inimestele, kes arvasid, et kasutab tõenäoliselt avaliku abiprogramme nagu toidutemplid ja Medicaid. Juba enne reegli jõustumist põhjustas see segatud staatuse pered, kelle pered olid vähemalt ühe dokumentideta liikmetega, kes nendest programmidest kartus.

Lisaks väidab Del Castillo, et olemasolev poliitika nõuab paljude sisserändajate ootamist viis aastat, enne kui nad saavad registreeruda Medicaid-valmistava tervishoiuteenuse juurde madalama sissetulekuga sisserändajate käeulatuseks. Dokumentideta sisserändajad on sellest programmist keelatud ja ei saa isegi ACA kaudu oma kindlustust osta.

"Poliitikad ei ole midagi" toetavat ", mis loovad meie kogukondade perede seas hirmu õhkkonna ja takistavad lastel juurdepääsu elutähtsatele tervishoiu- ja toitumisprogrammidele," ütleb Del Castillo.

Milline näeks välja tõeliselt "elu toetav" Ameerika

U jaoks.S. Inimeste elu tõeliseks hindamiseks peaks kõigil riigis elavatel kõigil olema juurdepääs kogu reproduktiivtervise valikule, väidab Del Castillo. Ta märgib, et kaks kavandatavat seaduseelnõu võivad muuta suurt vahet: iga naise seadus, mis tühistaks Hyde muudatuse, ja sisserändajate naiste ja perede seaduse paranemine, mis muudaks tervishoiuteenuse kättesaadavaks, sõltumata dokumentatsiooni staatusest.

"Kellelegi ei tohiks tervishoiuteenuste katvust keelduda selle tõttu, kes nad on, kust nad on pärit, kui palju raha nad teenivad või millist soost nad identifitseerivad.

Elu pooldaval presidendil ei oleks pisikesed kaklused selle üle, kuidas kasutada mitu kuud tagasi eraldatud dollareid viiruse testimiseks. Nad ei muudaks segatud staatuse perekondi pandeemiliste stiimulite kontrollimiseks. Nad ei keskenduks nii abordivastase ülemkohtu kandidaadi saamisele, kinnitasid, et ignoreerivad veel 8 miljonit inimest, kes elavad nüüd vaesuses pärast pandeemilise töötusabi lõppemist juulis.

"Kui oleks tõeliselt pühendunud elu väärtustamisele, oleksime näinud jahukaid [abistamispakette, mida me nõuame, et inimesed säilitaksid oma tervise ning säilitaksid nende majanduslikud ja rahalised turvalisuse," ütleb Lopez. "Minu jaoks on see lihtsalt silmakirjalikkuse suurim kokkupuude."

Nii et ei, Mike Pence, teie ja teised abordivastased seadusandjad ei seisa vabandust inimelu pühaduse pärast. Ameerika Ühendriigid näeksid välja palju teisiti, kui te seda teeksite.

Valmis võtma oma suhted hästi+hea järgmisele tasemele? Registreeruge kaevu jaoks+ allpool, et saada eksklusiivseid allahindlusi, soodustusi ja sisu.