Kuidas William J. Laiaks sai jooga avalik vaenlane number üks intervjuu

Kuidas William J. Laiaks sai jooga avalik vaenlane number üks intervjuu

"Ma ei taha hüpet (ohud), sest jah, numbrid on väikesed. Kuid tagajärjed on erakordselt kõrged. Ma ei tee enam õla alust ega kündmist-ma väldin kael stressi, sest ma olen näinud, mis võib juhtuda."-William J. Laiune

Jaanuaris William J. Laiad New York Times Artikkel pealkirjaga "Kuidas jooga saab teie keha hävitada", mis on joogamaailmas vaieldamise tulekahju. See oli tema hiljutisest raamatust kohandatud peatükk, Jooga teadus: riskid ja hüved, mis polnud toona käivitanud. Ja reklaamiga kask.

Pärast tema raamatu lugemist saime järele auhinnatud teaduskirjanikuga (ja kauaaegne jooga pühendunu) küsida temalt, miks ta tegi otsuseid, mida ta tegi, ja kuidas tunne on olla jooga avalik vaenlane number üks.

Vaadake tagasi esmaspäeval, kui küsime Broadit hilisemate reaktsioonide kohta tema Johannese sõbra joogaskandaali loole ja tema mõtetele jooga tuleviku kohta. -Lisa Elaine hoidis

Sel hetkel on joogamaailm lihtsalt teie peale vihane. A San Francisco kroonika Reporter võttis selle kokku: „Ma ei tea, miks New York Times ei meeldi jooga nii palju."Kuidas te sellele reageerite, eriti kauaaegse joogapraktikuna?
Mul on kahju, et inimesed seda tunnevad, ja see pole kindlasti see mulje, millest tahan lahkuda. Mulle isiklikult armastan joogat, kuid olen saanud palju kirju vigastustega inimestelt ja olen rääkinud naistega, kes on Philanderingi gurus ohvriks langenud.

Minu raamatu kogu epiloog käsitleb seda, kuidas see on jooga ereda uue ajastu algus. Kuid et jooga kasvaks ja oleks uskumatu distsipliin, peab see olema vastutus. Sellel peavad olema normaalsed tagasisidemehhanismid ja sellel on teaduse objektiivsus ja kajastamine eneseraba. Kui seda ei tee, siis see lihtsalt puruneb konkureerivateks stiilideks ja esitab rohkem nõudeid. Ja nõuded süvenevad ja hullemaks, sest kaalul on miljardeid dollareid.

Lai: "Et jooga kasvaks ja olla uskumatu distsipliin, see peab olema vastutus."

Kuidas oli teaduskirjanikuna, kes on üldiselt käsitlenud selliseid teemasid nagu tuumaenergia vohamine, kuidas oli jooga uurimise ja kirjutamise protsess erinev?
Vau. See oli mitmes mõttes raskem. Paljud tuuma- ja idusõja asjad on salajased, kuid joogat käsitlev teaduslik kirjandus oli üsna hajukas ja paljudel juhtudel oli see vastuoluline. Pommid langevad füüsika juurde, mis võib olla täpsem. Joogateadus oli laiali erinevates riikides ja üksikisikutes. Uurimiseks kulus mul palju kauem aega, kui ma arvasin. Minu plaan oli seda teha 9 kuu pärast; See kulus viis aastat.

Teie eesmärk on raamatus keskenduda teaduslik lääts joogale, et võidelda seda ümbritseva desinformatsiooni ähvardamise vastu. Kas pole piire, mida teadus võib öelda vaimse praktika kohta nagu jooga?
See on osa sellest, kuid jooga esitab ka tuhandeid väiteid, mis on avatud empiirilisele uurimisele, näiteks jooga aitab teil kaalust alla võtta või paneb teid end suurepäraselt tundma. See oli kõige hirmutavam ja see satub pisut umbrohtudesse, kuid joogateadustel pole ühtegi suurt patrooni. Puuduvad ravimiettevõtted ega valitsused, kes kulutavad joogauuringutele miljardeid. Enamiku teadusest teevad teadlased, kellel on isiklik huvi ja nad peavad raha kokku kraapima, nii et uuringud kipuvad olema väikesed ja sageli mitte suurepärased nende kvaliteedi osas.

Raamatus vaadeldakse tuvastatud riske, näiteks vigastus, ja jooga uskumatute eelistega, näiteks meeleolu tõstmine, seksuaalelu parandamine ja vigastuste taastusravi. Miks katkestada peatükk, mis keskendus peamiselt vigastustele? Oli see, et teie otsus või üks tegi Ajad?
See oli täiesti ajakirja toimetajate otsus. Nad vaatasid raamatut ja seda nad valisid. Ma ei näinud kunagi veebi pealkirja ("Kuidas jooga võib teie keha hävitada"), kuni see veebis ilmub. Mul oli sellega ikkagi mugav-see on hea, rassiline pealkiri. Vastusest otsustades oli minu arvates nende valik suurepärane. Ma teadsin, et see on probleem, kuid mul polnud aimugi, kui tohutu see oli.

Ja valdav enamus vastustest olid positiivsed. Nad tulid õpetajatelt, endistelt õpetajatelt, stuudioomanikelt, te nimetate seda ja veelgi üllatavamad olid kõik vigastuste õuduslugud, mida inimesed hakkasid saatma.

Okei, aga väljavõtte üks levinumaid kriitikaid on see, et te ei võrrelnud muude füüsiliste tegevuste vigastuste määra ja vigastuste arv oli nii väike, et see oli üle puhutud.
Ma tean. Inimesed ütlevad, need vigastused on sarnased spordi vigastustega või vigastustega, mida saate igast füüsilisest tegevusest, ja ma lähen: 'Tõesti? Löögid? Aju osad surevad? Inimesed surevad löökidest?"Seda tüüpi insult tapab umbes ühe kahekümne inimese-need on üks tõsisemaid vigastusi, mida võite kannatada, ja need ei seostata jooksmise ega isegi jalgpalliga, millel on rekord ajuvigastusi.

Samuti läheb see küsimusele, kes rahastab joogat? Kes maksab miljoneid dollareid, et aru saada, mis on joogalöökide lähtemäär, ja võrrelge seda siis teiste väljadega? Neid uuringuid pole kunagi tehtud. Ma arvan, et see on hea kriitika ja mulle meeldiks neid andmeid näha, kuid neid pole olemas.

Siin on see, mida ma tean: need asjad on tõelised. Ma ei taha seda hüpe teha, sest jah, numbrid on väikesed. Kuid tagajärjed on erakordselt kõrged. Ma ei tee enam õla alust ega kündmist-ma väldin kael stressi, sest ma olen näinud, mis võib juhtuda.

Me tahame teada teie mõtteid ja kommentaare, allpool!

Vaadake esmaspäeval meie intervjuu Broad'iga tema Johni sõbra joogaskandaali lugu.