Riigikohus on ilmselt korras, kui rohkem kui 100 000 naist kaotab rasestumisvastaseid vahendeid

Kõige u.S. Tööandjad peavad endiselt rasestumisvastaseid vahendeid katma, kuid valitsuse hinnangul ennustavad, et Trumpi administratsiooni reegli tõttu kaotab tööandjatelt 75 000–126 000 naist juurdepääsu kuludeta rasestumisvastastele.

Sõltumata sellest, kuidas keegi otsustab rasestumisvastaseid vahendeid kasutada, on masendav, et mõnede ilmsed moraalsed vastuväited kaaluvad üles paljude õigused oma kehaga seotud terviseotsuste tegemisel.

Paljudele (sealhulgas selle tervisetoimetajale) pettumust valmistav on asjaolu, et suurem osa rasestumisvastastest kasutajatest tugineb raseduse ennetamise põhjustel ravimile, sealhulgas valuliku krammi, hormonaalse akne ja endometrioosi haldamine. Raseduse ennetamine on võimaldanud ka emakatel inimestel edasi liikuda ja oma perekondi usaldusväärselt planeerida. "Tänane otsus on kohutav inimene, kes tugineb nende tervise, elatise ja nende enda tuleviku määramise võime pärast rasestumisvastastele inimestele," ütles Planeeritud vanemlikkuse tegevusfondi tegevjuht Alexis McGill Johnson oma avalduses oma avalduses. "Kovidi-19 ning süsteemse rassismi ja vägivalla kahesugused rahvatervise kriisid suruvad inimesi, meie tervishoiusüsteemi ja meie majandust nende piiridest kaugemale, ning tänapäeval on Riigikohus lubanud Trumpi administratsioonil muuta olulist tervishoiuteenust isegi oluliseks tervishoiuks Raskem juurde pääseda."Johnson hoiatas ka, et see otsus mõjutab ebaproportsionaalselt värvilisi naisi, kellel on tõenäolisem tervishoiule sisenemise tõkkeid.

See on ka häiriv, et tööandjatel on ilmselt õigus otsustada, millised reproduktiivtervise võimalused on nende töötajatele kõige paremini, kattes mõned asjad, mitte teised. "Lastes tööandjatel valida, mis on naiste jaoks sobivad tervishoiuvõimalused, eemaldab tänane otsus naised otsustajatena oma tervishoiuteenuste otsus. Valik kasutada rasestumisvastaseid vahendeid ja millist meetodit on tervishoiuteenuse pakkuja ja ainuüksi tööandja vahel sügavalt isiklik, "ütles reproduktiivtervise propageerimise grupi võimu tegevjuht Gillian Sealy, ütles oma avalduses avalduses.

Lisaks, hoolimata sellest, kuidas keegi otsustab rasestumisvastaseid vahendeid kasutada, kaalub mõnede ilmsed moraalsed vastuväited üles paljude õigused omaenda kehaga seotud terviseotsuste tegemisel. Kuid see on Ameerika lugu-pärast seda, et abordi juurdepääs on endiselt kohtuvaidlus ja piiratud ligi 50 aastat pärast seda Roe V. Vanker Otsus kinnitas abordi kui põhiseaduslikku õigust. (Abordi õigust kinnitas sama ülemkohtu eelmisel nädalal 5-4 otsuses.) Otsus on ka enamiku ameeriklastega, kes toetavad rasestumisvastaseid vahendeid. Kõigile on kasu ohututest, usaldusväärsetest rasestumisvastastest vahenditest üksikisikutelt ja paaridelt, kes on võimelised oma perekondi ohutult kavandama tervishoiuteenuse osutajatele, kes säästavad igal aastal miljardeid dollareid kulusid laiendatud juurdepääsu eest rasestumisvastastele vahenditele.

"Täna heidab kohus esimest korda oma innukuse tasakaalustamisõigusi ja huve, et tagada n-nda kraadi jaoks usulised õigused," kirjutas justiits Ginsburg oma eriarvamuses (allkirjastas justiitsminister Sotomayor). "See kohus jätab naissoost töötajad enda eest kaitsma, otsima rasestumisvastaseid katteid muudest allikatest kui tööandja kindlustusandjalt ja kui puudub veel üks saadaolev rahastamisallikas, tuleb maksta rasestumisvastaste teenuste eest oma taskust välja."

Pandeemia (ja sellele järgnenud kiirelt töötuse määrad) on juba teinud üsna selge juhtumi, miks tervisekindlustuskaitset ei tohiks siduda tööhõive staatusega. Nüüd, kui 126 000 naist kavatseb kaotada rasestumisvastased katvuse oma tööandja kapriisidele, näib ameeriklastel veel üks kord Medicare'i vajalikkust kõigi jaoks.