IVF on Prantsusmaal endiselt ebaseaduslik geipaaride jaoks-see on, kuidas ühel naisel ja tema naisel oli laps

27. septembril 2019 võttis vastu Prantsuse Rahvusassamblee uus seadus See laiendaks abistavat reproduktiivtehnoloogiat (ART) lesbipaaridele ja üksikutele naistele. Kuni eelmise kuuni oli kunstlik viljastamine ja IVF ette nähtud heteroseksuaalsetele paaridele. Selle Eeldatakse, et seadus läheb senatile kinnitamiseks ja jõustub Järgmiseks suveks.

Järgmisel nädalavahetusel, Konservatiivsed meeleavaldajad viisid tänavatele Seaduse protestimiseks. Üks rühm nimetab seda “Kunst ilma isata.Sellest muudatusest tulenev “teaduse lapsed” oleks nende sõnul ilmast ja teadmine nende päritolust (Sperma doonorid on Prantsusmaal anonüümsed). Nad hoiatavad, et see viib sperma kaubastamiseni ja lõpuks surrogaatluse legaliseerimiseni (mis on Prantsusmaal ebaseaduslik). Teised Ärge uskuge, et valitsus, mis subsideerib Prantsusmaa tervishoiusüsteemi, peaks kunsti eest maksma. Nad ütlevad, et geipaaride või üksikute naiste puhul on lapse saamine privileeg ja mitte õiguse, mille Prantsuse riik tagab.

Sophie*, 35 -aastane, jagab oma lugu Prantsusmaalt Belgiasse ja Hollandi kunstliku viljastamise ning IVF -iga koos oma naise Julie*, 42, 42. Abiellus 2017. aastal, mõlemad töötavad kõrghariduses ja elavad Marseilles koos oma 9-kuuse pojaga.

Kui mu naine Julie ja mina esimest korda kohtusime 2013. aastal, hakkasime arutama peaaegu kohe, kuidas me mõlemad tahtsime lapsi saada. Aasta jooksul olime juba hakanud uurima logistikat, kuidas saaksime rasestuda, sest kahtlustasime, et see oleks pikk teekond.

Tänu Prantsuse tuleviku geide ja lesbide vanemate (APGL) peatükile suutsime suhelda teiste kohalike lesbide paaridega, kes soovisid lapsi saada. Kuulsime naistelt, kes olid sel ajal 35 või 36-minulise naise vanused, kes oli kahe kuni kolme aasta jooksul enne rasestumist teinud 10 kunstliku viljastamise katset, nii et me teadsime, et see võtab aega.

Samuti olime teadlikud, et Prantsusmaal oleks veelgi keerulisem, kui lesbipaar on bioloogiline laps. Selle põhjuseks on asjaolu, et nii kunstlik viljastamine kui ka IVF on praegu seaduse järgi reserveeritud heteroseksuaalsetele paaridele, kellel on raskusi raskustes. Üksikutel naistel ja homoseksuaalsetel paaridel pole seaduslikku juurdepääsu abistatavatele reproduktiivtehnoloogiatele.

Pikk ja kurnav lahing

Nii mu naine kui ka mina tahtsime last kaasas kanda, kuid otsustasime alustada Julie'st, sest ta oli üle 35 ja ma olin seitse aastat noorem (mõtlev olemine, ma võiksin kanda järgmist last, kui meil oleks veel üks). Olime kuulnud, et viljakus langeb tavaliselt vanusega.

Kunstliku viljastamise protsessi alustamiseks pidime kõigepealt leidma OB/Gyn Pariisis, kes määraks hormooniastid, et stimuleerida Julie munasarjasid munade tootmiseks. See oli keeruline, sest see polnud seaduslik. Esimene arst, kellega rääkisime, keeldusime, kuna ta oli mures Prantsuse sotsiaalkindlustusega hätta sattumise pärast (mis maksab universaalse tervishoiu eest). Järgmine OB/gyn, mida me nägime, oli nõus aitama. Pärast iga hormooni süstimise vooru, mis hõlmas nõela kõhu kleepimist, läks Julie Pariisi radioloogi juurde ultraheli seeriale, et kontrollida, kas tema folliiklid on tootnud küpset muna. Nad võisid ennustada nädalat, millal see juhtub, kuid mitte kunagi täpne päev.

Järgmine samm oli sperma kinnitamine. Ostsime sperma, mida kasutasime veebis Taanis spermapangast, kus saime doonori valida, kuna Belgias on sperma annetused anonüümsed ja lesbipaaridel pole juurdepääsu Prantsuse spermapankale. Eelistasime natuke teavet ja soovisime, et meie laps saaks doonorit üles otsida, kui nad soovivad, kui nad täiskasvanuks sai.

Oleksime võinud proovida kodus tegelikku viljastamist, kuid APGL-i rühm soovitas minna välismaisse kliinikusse ja Julie tundis end rohkem meditsiiniline keskkonnas olemine. Valisime viljastamise protseduuri enda jaoks Belgia kliiniku, kuna see on Pariisile lähim võimalus; Taani pank saatis sperma sinna.

Kliinik jälgis radioloogi ultraheli, et öelda, mil Julie oli kõige viljakam. Nad ütleksid meile enne seda päev, et pidime minema viljastamiseks Belgiasse. See tähendas, et pidime kõik tööl maha laskma ja võtma puhkepäeva, et reisida Pariisist Liège'i ja tagasi (umbes 250 miili mõlemal viisil). Kuna kohtumised olid sageli hommikul, reisisime sinna samal õhtul ja veedame öö hotellis. See on palju spontaanne korraldus.

Miks on heteroseksuaalsetel paaridel õigus nendele tehnoloogiatele, kuid mitte homoseksuaalsed paarid? See pole õige.

Tegelik seemendamine oli väga lihtne. Kliinik külmutab sperma ja paneb selle pipetisse, mille günekoloog vagiinasse lisab. See on väga kiire. Kuid reisiga on see väsitav ja see on stressirohke, sest te ei saa ette valmistada.

Kogu protsessi jooksul kohtusime kord kuus oma APGL -i grupiga, et jagada näpunäiteid ja nõuandeid ning tundeid ja mõtteid vanemaks saamise kohta. See aitas palju, sest see, mida me tegime, oli tehniliselt ebaseaduslik ja see oli väga isoleeriv.

Aastatel 2015–2017 sõitsime koos Juliega Kuus korda kunstliku viljastamise jaoks Liège'i. Kõik katsed ebaõnnestusid. See oli kurnav, nii moraalselt kui ka füüsiliselt.

Lõpuks edu

2017. aastal otsustasime anda kunstliku viljastamise selle asemel. Minu viljakuste testid näitasid, et mul oli halba hormoonide tase minu vanuse jaoks, mis on toona madalam kui Julie omal ajal. Minu esimene OB/gyn oli väga heidutav. Ta ütles mulle, et mul on väga madal võimalus rasestuda ja kui ma oleksin regulaarses kontaktis spermaga, oleks minu koefitsiendid paremini-minu arvates üsna homofoobne alltekst. Me vahetasime arste.

Samal ajal otsustas Julie proovida IVF -i maksimeerida eduvõimalusi, kuna kunstlik viljastamine ei töötanud tema jaoks. Pärast kuut rasket puudust vajasime uut keskkonda, nii et otsustasime kogu tema protseduuri teha Hollandis. See oli natuke keerulisem, sest nende vormid olid ainult hollandi keeles, mitte inglise ega prantsuse keeles ja me pidime neid ise tõlkkima.

Nagu varem, tegime mõlemad Prantsusmaal hormonaalseid ravimeetodeid, ehkki hormoonid, mida Julie pidi IVF -i jaoks võtma. Munade otsimine on kirurgiline protseduur, mis võtab kolm kuni neli päeva. See on kehale palju nõudlikum. Kuna reisid on nii väsitavad, võtsime nädal aega, et minna 2018. aasta kevadel Hollandisse otsimiseks. Nüüd on meil kolm embrüot, mis on külmunud ja ootavad üleviimist, mida teeme tõenäoliselt 2020. aasta alguses.

Minu kunstliku viljastamise jaoks oli meil pank saatnud sperma oma koju Prantsusmaal. See tundus piisavalt lihtne ja ma olin väsinud reisist edasi -tagasi Belgiasse. Kuna arst ei ole seaduslik, kui te ei tee seda, kui te pole heteroseksuaalne paar, üritasime leida ämmaemanda, kes teeks seda meie heaks. Esimene ämmaemand, kellega kohtusime. Jäin rasedaks juba esimesel katsel. Meie poeg sündis jaanuaris 2019.

Kogu protsess on olnud väga kallis. Kõike öeldes maksis üks IVF -i voor umbes 6000 eurot (umbes 6600 dollarit); Iga kunstlik viljastamine maksab vähemalt 1000 eurot (umbes 1100 dollarit), arvestamata reisi- ja hotellide viibimist. Kui me oleksime võinud protseduuri Prantsusmaal teha, maksab Prantsuse valitsus mõlemale 100 protsenti kuni 43 -aastaste naiste eest (kuni kuus katset kunstliku viljastamise eest ja neli katset IVF -i jaoks).

Meie karjääri raske löök

Nende protseduuride jaoks nii palju aega töölt maha võtmine oli meie karjääris väga raske. See pingutas meie suhteid kolleegidega, sest me ei saanud neile midagi öelda, sest see, mida me tegime.

Viimati, kui mu naine sõitis 2017. aastal kunstliku viljastamise jaoks Liège'i, olin just alustanud uut tööd. Tahtsin olla oma ülemuse suhtes aus, nii et palusin puhkepäeva ja jagasin tegelikku põhjust, mis mul oli vaja lahkuda, lubades hiljem aega korvata. Vastus ei olnud, millest saan aru. Kuid see heidutas.

Kui otsustasime, et peaksin olema see, kes prooviks rasedaks jääda, tundsin end tööl ebamugavalt. See, et pidin terviseeksamite jaoks töölt lahkuma, tegi mu ülemuse minu peale väga vihaseks. Eriti kuna pärast seda esialgset taotlust ei osanud ma talle öelda tegelikke põhjuseid, mis mul puudusid, sest see oli jällegi ebaseaduslik. Tundsin end vaevata ja nii ka Julie. Lõppkokkuvõttes saatis mänedžer mulle mei. See oli tõesti raske. Ta teadis tegelikku põhjust, miks ma lahkusin, kuid me ei rääkinud sellest kunagi, sest tahtsin oma peret kaitsta. See oli sama ka minu kolleegidega.

Loodan, et ükski teine ​​inimene ei pea lapse saamiseks läbima seda, mida mu naine ja mina tegime, ja mida paljud teised naised on pidanud tegema.

Kui ma rasestusin, korraldasime Julie ja mina mõlemad oma tööandjatega vastastikku kokku lepitud lõpetamise, kus leppisime kokku, et meie lepingud lõpevad 2019. aasta alguses. Samuti otsustasime lahkuda Pariisist Marseille'i. Tundsime end oma lahingus üksi, kõigi reiside vahel, hormonaalsed ravimeetodid ja me ei saa oma kolleegidega rääkida. Meie pere elab lõunas ja me tahtsime olla lähedased. Praegu ei tööta kumbki meist praegu. Tahame oma pojaga oma elu nautida ja neid väärtuslikke hetki maitsta pärast seda, kui oleme nii palju aega ja energiat oma pere valmistamiseks pannud.

Prantsusmaa on endiselt järele

Paljudes Euroopa riikides on geipaaride kunst seaduslik. Hollandis ja Belgias märkasin, et homoseksuaalseid ja üksikuid Hollandi naisi viljakuskliinikutes raviti nagu kõiki teisi. Ometi on Prantsusmaa endiselt taga.

Ärge saage minust valesti aru: prantslased tervikuna pole homofoobsed. Kui abielu kõigi eest vastu võeti 2013. aastal ja geipaaridele anti õigus abielluda, aitas see muuta inimeste mentaliteeti selle kohta, milline võiks abielu välja näha. Ometi on perede osas endiselt geidevastane meelsus. Prantsusmaal on vana katoliku traditsioon, mis on endiselt olemas. See on patriarhaalne nägemus ühiskonnast ja perekonnast, kus vajate meest, kes on perepea ja naine, kes teeb imikuid. See ei sobi reaalsusega, millised pered välja näevad, eriti geikogukonna jaoks.

Kui ma üritan selgitada kunstiõiguse olulisust ümbritsevatele inimestele, on isegi mu sõpradel raske mõista, kuidas homoseksuaalseid ja heteroseksuaalseid paare koheldakse erinevalt ning seaduse muutmise tähtsust. Tänapäeval peab mu naine ikkagi oma poja seaduslikult adopteerima, ehkki oleme abielus!

Siin loodud seaduste ebavõrdsuse ümber on tohutu arusaamatus. Miks on heteroseksuaalsetel paaridel õigus nendele tehnoloogiatele, kuid mitte homoseksuaalsed paarid? See pole õige. Oleme pered nagu iga teine ​​ja meie lapsi on tugevalt soovitud ja armastatud. Loodan, et ükski teine ​​inimene ei pea lapse saamiseks läbima seda, mida mu naine ja mina tegime, ja mida paljud teised naised on pidanud tegema.

*Nimed on muudetud. Nagu ütles Colleen de Bellefondsile.

Siin on põhjus, miks mitte kõik arstid pole veendunud, et muna külmutamine on viljakus "kindlustuspoliis."Ja siin on põhjus, miks viljatust ei tohiks pidada eranditult naissoost.