Tühistamiskultuuri, tüsistuste ja kõigi kaitseks

Mõne jaoks võib selline tühistamine tunduda mõttetu vihje hoidmine, eriti kuna praktiliselt ei ole ükski riik valvsam ja sallib nüüd antisemitismi kui Saksamaa. Kuid ma saan aru oma vanemate seisukohast-et sõna otseses mõttes pole midagi, mida ettevõte saaks teha. (Tea, kes veel teeb? Sarah Silverman, oma lõbusa laulu kaudu sellest. Proovi lüürika: “Saksa autodega sõitnud juudi inimesed-mis kukk see sitt on?”)

Minu jaoks oli hiljutine pintsel koos Tühistamiskultuuriga uudisega, et Stephen Ross-Biljonäri investor (muu hulgas) Soulcycle, Momofuku, Bluestone Lane ja Equinox viskaksid oma Hamptons Estate'is rahakogujat Donald Trumpi tagasi valimiseks. Vaatamata nii tavakodanike kui ka kuulsuste avalikule pahameelele läks rahakogujata ilma tõrketa ning Ross ja tema Cronies kogus presidendile 12 miljonit dollarit.

Minu tunne pärast Rossi uudiste purunemist oli see, et ma poleks ostnud jalgrattasõiduklassi ega külma õlut kelleltki, kes oleks Adolf Hitleri jaoks rahakogujat pidanud, nii et ma olen kindel samaväärne. Fakt, et ma pole ikka veel ühegi Rossiga seotud ettevõtete juurde naasnud, on tühistamise järel tühistamine-valik, millel pole mingit tähendust, mis ületab minu isiklikku kogemust: ma ei taha Mina, isegi kui ma tean oma raha kinnipidamist, ei pruugi teda peatada.

Harvey Weinstein ei saa elu naisi, keda ta vägistas. Louis C.K. ei saa soovimatute osalejate ees masturbeerida. Chris Brown ei saa Rihanna verise viljaliha juurde lahti lüüa ja siis saada tema pekstud näo tätoveering kaelale.

Kui teie, nagu mina, olete keegi, kes usub selle loomupärase keerukuse vaatamata tühistamisse, rakendate seda praktikat nende suhtes, kes on nii kohutavaid eksimusi toime pannud, pole mingit meetmeid, mida nad võiksid kahju tühistamiseks võtta. Harvey Weinstein ei saa nii paljude naiste elu, keda ta vägistas. Louis C.K. ei saa ajas tagasi minna ja mitte masturbeerida soovimatute osalejate ees. Chris Brown ei saa Rihanna verise paberimassi peksmise ja siis tema pekstud näo tätoveeringu kaela.

Muidugi on hall ala ja sinna tuleb isiklik valik. Inimesed on keerulised ja kui mitte olemuselt silmakirjalikud, seda on ratsionaliseerimise kaudu hõlpsasti valmistatud, mist. Näiteks saan igakuised raua infusioonid, et ravida oma aneemiat pöörases haiglahoones, mis jõudis läbi konservatiivse miljardäri David Kochi helde sihtkapitali, mille töö kliimamuutuse propageerimise vastu oli andestamatu. Mul on olnud muid ebameeldivaid seoseid, mida mõned liigitaksid probleemsemaks kui teised. Ettevõtte ühiskonnas teeme kõik. Ratsionaliseerime tehtud otsused, mis põhinevad kombinatsioonil, millist käitumist võime moraalselt taluda, ja kuidas meie assotsiatsioonid meid paneb. Võib -olla ütleme endale, et üleastuja kuriteod olid äärmise emotsionaalse sund, vaimuhaiguse või sõltuvuse tagajärg (purjus oleva John Galliano pilt, hitleri suursugususest tuleb meelde)). Nendel hallide juhtumite puhul ütlen ma seda: pole meil, seal on ainult sina.

Jätame Louis C -ga kinni.K. Saan palju ühte konkreetset argumenti, kui räägin meeste #MeToo-isegi superprogressiivse meestega-, kes arvavad, et seal on halva käitumise spektrit ja ainult nii palju kaasnevat, et ringi minna. "Mida Louis C.K. Kas see polnud nii halb kui see, mida Harvey Weinstein tegi: "Võib öelda, millele ma vastan," duh."Kuid mitte nii halb olla kui keegi teine ​​ei vii teid konksust, vähemalt mitte minu jaoks. C.K. oleks võinud minu silmis vabaneda, kui ta oleks eemale jäänud ja mõtisklenud; Kas ta oleks pühendanud oma aja ja raha naiste abistamisele, keda ta kahjustas, ja üldiselt naistele; Kui ta oleks astunud samme komöödias olevate naiste võrdsustus, kes on tööstuses selges olukorras, mis endiselt (isegi kui see ütleb nii sosistatavates toonides, arvavad mehed, et mehed on naljakamad.

Selle asemel astus ta pärast lühikest vaheaega Long Islandi klubis lavale ja töötas välja materjali, mis oli suunatud Florida Parklandi lastele. Sel õhtul kolis Louis C.K. Veerust “Boycott” minu jaoks “Tühista”. Ta võiks kogu elu vabanduse ringreisile minna ja ma ei usaldaks seda, kuid keegi teine ​​võiks. Mis nõuab tühistamise tühistamist (kui soovite tühistada, kui soovite) ja oma kavatsuse ümbermõtestamine kedagi või midagi igavesust, taandub teie mugavustasandile.

Pärast päeval pärast Trumpi valimisi uhkusega liitumist tühistasin järgmise aasta märtsi, pärast seda, kui juhatuse liikmed kaitsesid korduvalt nende imetlust transfoobse, homofoobse antisemiidi vastase Louis Farrakhani vastu ja koputas nende vabandust, kui avalik surve sundis lõpuks andma nad lõpuks üks. Nüüd on enamik neist juhatuse liikmetest alla astunud ja aeg näitab, kuidas uus juhtkond teeb kõigi õdede kaitsmisel relvas. Ma ootan pikisilmi (või vähemalt loodan) tühistada.

Minu tühistamise tühistamise poliitika pole kõigile piisavalt liberaalne; PhD psühholoog Pamela Paresky kirjutas täna psühholoogia essee nimega Apokalüptiline kultuur, mis väidab, et ühiskonna tühistamine nõuab täiuslikkust, hävitab lunastamise võimaluse ja esindab nihilistlikku maailmavaadet. Tühistamise kultuuris nimetame end õige ja vale vahekohtunikeks ning kohtunikuks ja žüriiks, sest tänu sotsiaalmeediale jõuame karistuse välja, lõime kiirusel, hajutatud.

DR -is. Paremky seisukoht, ületades inimesi-on tema tähelepanu keskpunktis, et eraisikuid väärib, mitte kuulsused, poliitikud, korporatsioonid ega muud avalikud üksused-ei heiduta neid mitte ainult oma vigadest õppimast, vaid rikuvad mõnikord oma elu suhteliselt väikeste ja/või/või või/või Põhjuvad vigu otsuses. Tema point-and Silvermani-on väärt: meie olema Liiga kiiresti otsustada. Oleme liiga Schadenfreudey, kui on vaja näha inimesi kannatama. Olen kindlasti nõus, et ainult hea võiks tulla igaühest, kes hingab sügavalt ja võib-olla jalutuskäigu enne midagi piiksumist, sest me pole kunagi nii innukas jagama, kui siis, kui oleme kättemaksuks ja janu kättemaksu järele.

Inimesed on kindlasti ekslikud ja lunastus on väärtuslik põhimõte, kuid see pole alati nii lihtne. Kui ma jätkan vaeva, et mõista omaenda tundeid kultuuri, lunastuse ja selle eest, mida me sellisest karistamisest kaotame (ja kaotame), on minu jaoks kõige rohkem selgitanud näidet, mis on lugu sellest, mis on palju vähem võimas või ebaharilik kui Stephen Ross või Louis C.K. Või isegi Paris Hilton (näib, et olen ainus, kes meenutab, et ta sattus videolõjult usinalt, et ta tantsib nagu [n-sõna]-ainult ta ütles sõna): see on Lauren Duca. Ma olin tema fänn Teismeline moes töö ja tema naljakad, kuid hammustavad säutsud. Kuid mõne halva ajakirjanduse järel ja oma peatselt ilmuva raamatuväljaande ettevalmistamisel avaldas BuzzFeed tüki, mis viis mind oma hoiaku uuesti läbi vaatama. Minu jaoks kõige silmatorkavamad detailid olid vanad säutsud, mida autor hüperlahendus, et Duca iseloomu ja evolutsiooni täiustada.

Mõelge see proua… pilt.twitter.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@kath_krueger) 15. jaanuar 2019

Need säutsud ei tühista minu varasemaid positiivseid tundeid Duca kirjutamise ja osa tema tööst. Ja ma ei kadesta teda nüüd, et inimesed (ka mina ka nüüd) süvendavad ja avaldavad mõnda tema kõige lahkemat sotsiaalmeedia hetke. Ma ei vihka Lauren Duca. Aga need säutsud, jah, need tühistavad ta minu jaoks.

Ta (alguses natuke sarkastiliselt, siis tõsiselt) vabandas nende pärast. Ta ütles, et on kasvanud inimesena ja oli sel ajal, kui ta neile kirjutas. Hea talle. Kuid ma ei saa andestada impulsile piiksutada selliseid vastikuid asju inimeste kohta, kes juba teavad, et nad on autsaiderid, ilma et Lauren Duca neile nii ütleks. Ja seal on piisavalt muid säravaid, naljakaid feministe, keda saan selle asemel järgida.

Minu jaoks ei tähenda tühistamine apokalüptilise maailmapildi olemasolu, see on täpselt vastupidine: soovides, et inimesed oleksid paremad, lahkemad, empaatilisemad, kaastundlikumad ja head. See seisneb selles, et saan end peeglisse vaadata ja tunda end hästi, kes ja mida ma toetan. Kui saate seda teha pärast vanade episoodide vaatamist Louie Või nautides sõitu Soulcycle'is, see on kõne- ja valiku- ja valikufreedom endiselt selles riigis (praegu)-aga ma tõenäoliselt ei liitu teiega.

Nüüd, kui olete kultuuri boikoteerimise ja tühistamise erinevuste osas selged, keskendume aktivismile: kuidas protestides navigeerida, kui teil on sotsiaalne ärevus. Lisaks, mida saate teha abordivastaste õigusaktide vastu võitlemiseks.