Kuidas kontrollida uut teavet Covid-19 kohta--seal on palju võlts uudiseid

Tema sõnul juhtus üks laastav näide siis, kui Arizonas asuv paar, kes võttis kemikaali nimega klorokiinfosfaadi, pärast seda, kui president Donald Trump seda valesti nimetas, ja selle variant hüdroksüklorokiin (mis on tavaliselt ette nähtud ainult autoimmuunsete häiretega, nagu näiteks luupus või reumatoid artites) A ​​-ga) A potentsiaalne "mängude vahetaja" viiruse vastu võitlemiseks. "See viis mitte ainult haiglaravi, vaid ka surmani,". Wright selgitab. Bootimiseks võib see põhjustada narkootikumide puudust inimestele, kes seda tõeliselt vajavad.

Siinne õppetund on tavaline ja lihtne: ei tee oma uurimistööd Covid-19 nõuete kohta algselt võib põhjustada teie ja teie siseringis olevatele kahjulike või isegi surmava domino efekti. "Uskudes võltsuudiseid võib muuta inimesed usaldusväärsete allikate faktilisi uudislugusid ja umbusklik teaduslik teave. See võib põhjustada segadust selle üle, mis on tegelikult tõene ja vale ning võib põhjustada meie valitsuse ja tervishoiusüsteemi suhtes skepsist, "ütleb DR. Wright.

Seal on mõned uued sotsiaalmeedia funktsioonid, mille eesmärk on teabe kontrollimine natuke lihtsam. Sõnumsideplatvorm WhatsApp käivitas just uue faktide kontrollimise funktsiooni, mis võimaldab teil otsida edastatud sõnumites jagatud teavet, mais aga võttis Twitter välja teatud säutsude (sealhulgas presidendist pärit) faktide kontrollimise sildid, mis sisaldavad valeinformatsiooni. On ka selliseid rakendusi nagu ajalehed, mis aitavad teil automaatselt nõudeid uudislugudes ja mujal loomaarstides. Kuid üldiselt kipub veeb olema Wild Mets West Informaticust, kui tegemist on jahutiga-19. Allpool, dr. Wright jagab viis sammu, et võtta iga kord COVID-19 kohta uut näpunäidet (olgu see siis uudislugu, valitsuse ametniku säutsu või keskkooli Rando jagatud meem) teie voogu.

5 sammu, mida vajate, et teha kindlaks, milline Covid-19 teave on reaalne

1. Olge äärmiselt skeptiline mis tahes allika suhtes, mis nimetab Covid-19 "petmist" või inspireerib, et see pole "tõsine."

"See viirus ei ole vandenõu. See pole petmine. See pole poliitiline. See viirus on tõeline, ohtlik ja võib olla surmav, "ütleb dr. Wright. "Viruse kohtlemine kui miski, mille pärast uskuda võlts uudiseid."Iga artikkel, säutsu või jah, presidendi pressikonverents, mis ütleb teile, et viirus on NBD.

2. Leidke allikas. Leidke allikas. Leidke allikas.

Sotsiaalmeedial on viis meemide ja pealdiste kaudu külma kõva fakti kastmiseks, mis muudavad algse allika jälgimise keeruliseks ülesandeks. Vastavalt dr. Wright, see on siiski teie aega väärt. "Üks peamisi asju, mida otsida, on teabe allikas. See võib olla keeruline, eriti sotsiaalmeedias, kus "sõpradele" meeldib ja jagada teavet, mis on nende voogu kokku puutunud. Samuti tutvustatakse meile sotsiaalmeedias teavet, mis põhineb meie eelmisel kasutamisel ja mustrite klõpsamisel. COVID-19 teabe saamiseks peame veenduma, et allikas on lugupeetud uudisteallikas, Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) või CDC, "ütleb DR. Wright.

3. Kui loete uuringut, mõelge, kes on autor? Kes on institutsioon? Kes osales?

Uuringuid võib olla raske lugeda, kui teil pole teaduse tausta, kuid on mõned põhiküsimused, mida saate endalt küsida (või uuringute aruanded), et aidata teil paremini hinnata esitatud teavet.

Kõigepealt tuvastage, kes uuringut kirjutas ja nende volitusi kontrollima. Kes viis läbi uurimistöö, millest praegu loete, räägib otse, kui tõsiselt peaksite seda võtma. Kas neil on doktorikraad? MD? Kas nad on teadlased? "Uuringud jahutuse-19, kuidas see levib, sümptomeid, progresseerumist ja võimalikke ravimeetodeid on olulised,". Wright ütleb. "Viiruse uurimistöö peaksid läbi viima nakkushaiguste eksperdid ja spetsialistid, meditsiinitöötajad ja haigusperdid, kellel on teadmisi haruldaste haiguste osas."

Järgmisena kaaluge, kes maksis uurimistöö eest? Kui palju inimesi oli uuringus kaasatud? Uuringud, mis hõlmavad mitmekesist tuhandete osalejate kogumit. Wright. Kuna COVID-19 on nii uus, on suurema osa selle sümptomite ja muude mõjude uurimistööst tehtud väikestele inimrühmadele (näiteks arstide jaoks mõnes Hiinas Wuhani haiglas). See ei tähenda automaatselt seda, et see on halb teadus; Võtke lihtsalt nende uuringute leiud soola teraga ja ärge arvake, et nad on veel veenvad.

Lõpuks vaadake, kes uuringu avaldas, sest ka see on oluline. "On mitmeid võrgus niinimetatud akadeemilisi ajakirju, mis on põhimõtteliselt kelmuste ajakirjad. Need on ajakirjad, mis pakuvad artikleid tasuta lugemiseks, kuid nõuavad teadlasi ja autoreid kõrgeid kirjastamistasusid. Seal on vähe lugupeetud ajakirju, mis nõuavad teadlaste ja autorid kirjastamistasu. Veenduge, et teie loetud uuringud pärinevad mainekast ajakirjast, on üks peamine asi, mida otsida, "ütleb dr. Wright.

Kuldstandard on uuringute avaldamine eelretsenseeritud ajakirjas, mis tähendab, et teised eksperdid vaatasid uuringut selle meetodite, täpsuse ja järelduste kontrollimiseks üle. (Näited eelretsenseeritavatest ajakirjadest hõlmavad American Journal of Medicine ja Jama võrk, mis avaldab 11 konkreetset meditsiinilist ajakirja.) MIT käivitas just avatud juurdepääsu ajakirja, mis ainult Sisaldab uuringuid, mille nende toimetusmeeskond on täpsuse osas isiklikult üle vaadanud, et aidata inimestel paremat loomaarstiuuringut, mis tuleb välja Covid-19. Olge ettevaatlik uurimistöö suhtes, mis on ette trükitud (see tähendab, et seda pole veel üle vaadatud ega avaldatud) ega uurimistööd, mis avaldatakse ajakirjas, mis ei tee ülevaateid.

4. Mõelge, et loete artiklit nurgaga See ei paku tingimata kogu selleteemalist teavet.

Ajakirjanikena kirjutame lugusid "nurkade" või konkreetsete läätsede kaudu, mis võimaldavad meil pakkuda hammustussuuruseid portsjonitele, mida saate endaga ära võtta, kui olete lugemise lõpetanud. Pidades meeles, et lugemise ajal aitab teil sellest aru saada, kuigi see, mida te loete, on üks viil loost, pole see tavaliselt täis lugu. "Kui uudisteosa kajastab hiljutise uurimisartikli kohta, on oluline meeles pidada, et uudis hõlmab uurimuse väikseid tükke," ütleb DR. Wright. "Mõnikord saavad nad selle valesti katta. Ajakirjanikud ja uudiste reporterid ei ole teadlased ega teadlased."

Kui loete ajakirjaniku tõlgendust uuringust, kontrollige, kas nad küsitlesid meditsiinitöötajat. Kas nad seovad algse uuringuga tagasi? Ja kui te ise uurimist loeksite, kas teie mõistmine vastaks nende kirjutatuga? Artikli lugemine ei tohiks olla ummikseisu; See peaks olema esimene samm.

5. Hoiduge viiruse meemi.

"Proovige vältida teavet, mida jagatakse sotsiaalmeedias meemide, sensatsiooniliste postituste kaudu või kelle sisu tundub äärmuslik. Sensatsiooniliste pealkirjade või lugudega postitused on tõenäoliselt valed, kuna need kipuvad fakte moonutama ja võivad olla üsna petlikud, "ütleb DR. Wright. Enne kui jagate seda tsitaati, statistikat või nõuandeid, minge tagasi teise sammu juurde, et leida allikas ja kogu lugu selle taga. "Võltsuudiseid sotsiaalmeedias on eriti raske tuvastada, kuid pingutustega võltsuudiste väljaselgitamisel ja faktide kontrollimisoskustel saate veenduda, et teie teave on täpne," lisab dr dr. Wright. Kui see pärineb allikast, millel pole legitiimseid volitusi, näib olevat olemasolevate tervisenõuannete metsikult vastuolus, alandab pandeemiat või on uuringut valesti esitatud, ei tasu jagada (või uskuda).

See lugu avaldati algselt 7. juulil 2020. Seda värskendati 4. augustil 2020.