Kuidas rääkida valgete pereliikmete ja sõpradega, kes lihtsalt ei mõista nende privileege

Allpool, Michelle Saaahene, aktivist, treener ja asutaja Privilege'ist Progressini-organisatsioon, mis on pühendunud avaliku vestluse vabastamisele rassijaoskuste juhendamisel, kuidas reageerida kolmele kõige kahjulikumale privileegijuhtumile, mis ringlevad sotsiaalmeedias. uudisteväljaannetelt ja isiklikelt aruteludes. Kuna valge privileegi on nii palju vorme ning selle tuvastamine ja silmitsi seismine nõuab igapäevast tööd, võib selliste näidete kasutamine aidata A-Ha hetke inimestel, kes ei saa sellest reaalsusest veel aru.

Kuidas rääkida valgest privileegist oma sõprade, pere või kõigiga, kes aru ei saa, kasutades õppimisena kolme numbrit

1. "Mul on see, et mustanahalised on vihased, aga miks peavad protestid kasutama vara hävitamist?"

Saaahene vastus: "Miks olete rohkem mures nendel protestidel toimuva vägivalla pärast kui mustanahaliste inimeste, poegade, tütarde, emade, vanaemade, vanaisade, õetütarde ja vennapoegade pärast? Kui olete rohkem mures avaliku omandi kui inimelu pärast, tulete sellele privileegi kohalt."

Saaahene lisab: "Inimesed peavad meeles pidama, et see on üle 400 -aastase rõhumise; see ei tule kuskilt välja. Kõik, mida me palume, on see, et politsei lõpetab meie süütult tapmise ja see juhtub. Nad kohtuksid pigem vägivallaga, kui nõustuksid lihtsalt meie tapmise lõpetama."

"Kui olete rohkem mures avaliku omandi kui inimelu pärast, tulete selle juurde privileegi kohalt."-Michelle Saaahene, privileegide kaasasutaja edasiliikumiseni

Veelgi enam, Saarane osutab just nädalatele tagasi relvastatud valge Protestijad sisenesid eraomandisse kogu riigis vastuseks karantiini meetmetele, mis hoidsid nad töölt ära. Omal ajal ei ähvardanud keegi oma protestidele sõjaväge kasutusele võtta (nagu president Trump tegi Black Lives Matteri protestide keskel). Keegi ei kasutanud nende peal kummipalle ega pisargaasi. Keegi ei seadnud avalikult kahtluse alla, miks nad rahulikult ei protesteerinud.

Üks viis rääkida oma vastuses valgest privileegist: Kui oleksite positsioonil, kui olete rõhutud üle 400 aasta, kas valiksite rahulikud protestid, kui terve inimeste rass on pannud teid kartma oma elu ja oma lähedaste elu-igaühe päeva jooksul? Või võitleksite?

2. "Politsei, kes tulistab mustanahalisi inimesi."

Saaahene vastus: "Kui olete politseinik, kes näeb politsei jõhkrat ega tee sellega midagi ja ei räägi sellest, siis pole te nii hea. Kui meil on nii palju häid politseisse, siis miks need politseinikud halvad ei peata? Miks me ei näe rohkem lugusid ja rohkem näiteid nendest võmmidest, kes on kogukonnas väljas, teevad head tööd, üritades usaldust taastada, ja üritades täita koodi, mida nad peaksid elama ja teenida?"" "

4. juunil võttis Michigani osariigi senat vastu ühehäälse seaduseelnõu, milles kohustati politseinikke kaudse eelarvamuse väljaõppe läbima, ja maja spiiker Nancy Pelosi teatas plaanist tutvustada samal päeval politseireformi seaduseelnõu. Kuid praegu on küsimus, kui tõhusad need programmid on. 2019. aastal küsis CBS News 155 politseiosakonna üleriigiliselt nende eelarvamuste koolitamise protseduuride kohta. Ajakirjanikele vastanud inimestest teatas 59 protsenti osakondadest, et neil pole võimalust mõõta, kui edukad need koolitusprotseduurid olema Kaudse eelarvamuse vastu võitlemisel. See järelevalve räägib iseenesest süsteemile, mis on üles ehitatud valgele privileegile. Koolitused, mis võivad töötada või mitte, pole lahendus-need on suitsukreen.

Üks viis rääkida oma vastuses valgest privileegist: On tõsi, et mitte kõik politseinikud pole "halvad", iseenesest. Kuid selle kõne kõne teist osa eiratakse. Täielik ütlus ütleb: "Üks halb õun rikub kogu hunnik."Igaüks, kes ei liitu rassisivastaste jõupingutustega ja töötavad mustanahaliste rõhumise kaotamiseks.

3. "Ma usun, et Black Lives on oluline, kuid ma ei taha sellest aktiivselt rääkida."

Saaahene vastus: "Noh, siis ei usu te selle põhjusesse. Sa peaksid olema lihtsalt aus ja ütlema: 'Minu jaoks pole nii suurt tähtsust."Kui ütlete, et usute selle põhjusesse, postitades Musta väljaku Instagrami, kuid te ei taha midagi teha, on see väga performatiivne. Peate selle tegudega varundama."

Kindel on see, et mustanahaliste kogukonna liitlaseks olemine võib annetusi tehes võtta palju kuju ja vormide moodi, harida end musta häälte lugemise kaudu, aktsepteerida kriitikat teie pingutuste kohta rassisivastaseks ja novembris hääletamise punktis (novembris hääletamine ( ja alati). Kuid kui te ei varunda oma heatahtlikku "usku" ja lisaks tunnistage, et teie valitud valik on teie valge privileeg, mida te ise on Ameerika Ühendriigid.

Üks viis rääkida oma vastuses valgest privileegist: Kuidas tegutseda muude asjade järgi, millesse te "usute"? Kui te ei anneta, protesteerite ega valmistate ruumi mustade häälte jaoks, siis mida "uskudes" midagi teie jaoks tähendab?

Algselt avaldatud 8. juuni 2020; Uuendatud 6. jaanuaril 2021.