Brett Kavanaugh pole keegi, keda soovite teha otsuseid naiste kehade kohta-miks

Abort on olnud kogu mu elu seaduslik ja ma olen alati arvanud, et see küsimus on nii "asustatud" kui naise hääletus- ja omamaad. Kuid 2015. aasta dokumentaalfilm nimega Ta on ilus, kui ta on vihane avas oma silmad ajale, veidi üle kümne aasta enne sündi, kui tavalised naised, nagu mina, õppisid aborte teostama organisatsiooni salajases maa-aluses railroaditüübis. See, et see võib veel kord reaalsuseks saada, on kohutav.

Abort on olnud kogu mu elu seaduslik ja ma olen alati arvanud, et see küsimus on nii "asustatud" kui naise hääletus- ja omamaad.

Sest tegelikult on Kavanaugh praegu öeldes väga vähe tähtsust, kui ta proovib kinnitada, Roe V. Wade-once, et ta on pingil, temast võis ta hõlpsalt saada viiendaks hääletuseks, mida on vaja seaduse ümberlükkamiseks (asendada swing-valija kohtunik Anthony Kennedy). Seejärel määrab abordi seaduslikkus riiki ja peaaegu pooltel ohus seaduse kriminaliseerida.

Ja kuigi Kavanaugh on abordi üldise seaduslikkuse suhtes kõrvalehoidlik, näib ta olevat protseduuride suuremad piirangud pooldavat oma hiljutisele eriarvamusele otsust, mis võimaldas abordil juurdepääsu 17-aastasele sisserändajale tõendina selle kohta, kuidas ta ” LL eeskirju abordikesksete juhtumite kohta edasiliikumiseks. Suurenenud piirangud võivad muuta abordi saamiseks sama keeruliseks kui otsene keeld. Pidage meeles neid Texase seadusi, mis sundisid üle poole riigi abordikliinikutest mõni aasta tagasi sulgema ja mille ülemkohus lõpuks 2016. aastal tühistas? Kohtunik Kennedy andis selle juhtumi üle otsustava hääle ja kui Kavanaugh istub tema asemele, on tõenäoline, et sellised riigi kehtestatud piirangud seisaksid.

Ka Kavanaugh pole just täpselt pro -rasestumisvastased vahendid. Neljapäeval toimunud kuulamistel kirjeldas ta rasestumisvastaseid vahendeid kui "abordi esile kutsuvaid ravimeid" ja kuigi pole selge, kas ta arvas, et ta viitab rasestumisvastaste meetoditele (pillid, plaastrid jne.) või erakorralised rasestumisvastased vahendid, tema sõnastus on eksitav, sõltumata rasestumisvastaste vahendite tüübist.

Minu ettevaatlikkus Kavanaugh'ile ületab tema tüüpiliselt konservatiivse kinnisidee oma daamide osade reguleerimisel. Selle nädala kuulamistel vältis ta taskukohase hoolduse seadusega seotud küsimustele vastamist, eriti seda, kas ta toetaks selle sätteid, mis kaitsevad olemasolevaid tingimusi. Kuna paljud riigid vaidlustavad ACA juhtumites, mis tõenäoliselt jõuavad ülemkohtusse, on see vapustav. Lisaks sellele, kui keegi, kes on varem, kasutas Planeeritud vanemluse taskukohaseid teenuseid rutiinse tervishoiu, kontrollimise, mitte abortide jaoks-see muretseb, et ülemkohus otsustab peagi, kas kuulata organisatsiooni riiklike rahastamise juhtumeid või mitte. Kui Kavanaugh esitas sellise juhtumi, pole ma täpselt kindel, et ta kaitseb valikut.

Idee, et meeste domineeriv ülemkohus saab otsustada miljonite emakate saatuse, on 2018. aastal rohkem vale kui kunagi varem.

Kahjuks, vaatamata madalale heakskiidu reitingutele, mis on tema seisukohast ülaltoodud küsimustes ja muud-see on tõenäoline, et Kavanaugh kinnitatakse. Vabariiklased on senatis enamus ja ei ole oodata, et ükski läheb petturiks ja hääletab tema vastu. Lisaks on võimalik, et mõned punase oleku demokraadid lähevad tema teed. Mida saate teha, kui te, nagu mina, on tõsiselt mures Kavanaughi ametisse nimetamise (potentsiaalselt pikaajalise) tervisemõju pärast?

Võite helistada oma esindajatele-Lõuna vaesuse seaduse keskus on tuvastanud senaatorid, kes võivad kiikuda. Võite hääletada ka novembris, hääletada 2020. aastal ja hääletada igal valimistel, sest see, kuidas hääletate, mõjutab tulevasi kohtumisi. (Isegi kui keegi ei lahku peagi pingilt, ei ole kohtunike arv kivisse seatud, vaid pigem määrab kongress, mis tehniliselt tähendab enamushääletust. Ma võin loota, eks?) Täpsemalt saate hääletada naiste poolt, sest meie esindus peab selgelt olema esinduslikum. Idee, et meeste domineeriv ülemkohus saab otsustada miljonite emakate saatuse üle, on 2018. aastal rohkem vale kui kunagi varem, seda valgustab naispoliitik kunagi nii tõhusalt.

Algselt avaldati 6. septembril 2018; Uuendatud, et lisada Abbey Stone'i uus teave 24. septembril 2018.

Kas sa arvad, et Kavanaugh teab sünnitusvahendit nüüd rakenduse vormis? Tõsiselt, pärast kogu seda stressirohket juttu selle regulatsioonist väärib teie Hooha reisi vaginapraktorisse.